Overleg:Leger

LS

Leger kan verschillende betekenissen hebben. Een leger kan een gehele LANDMACHT aanduiden. Een leger, ook wel veldleger genoemd, kan ook het hoger hoofdkwartier van een aantal legerkorpsen zijn. Een leger krijgt dan meestal een nummer, bijvoorbeeld "Fifth U.S. Army". Als een landmacht erg groot is, en vele legerkorpsen heeft, kan het dus meerdere legers bevatten. Deze meerdere legers kunnen op hun beurt weer ondergebracht worden in een legergroep.

Soms wordt het leger-echelon overgeslagen en worden legerkorpsen rechtstreeks ingedeeld bij legergroepen. Ten tijde van de koude oorlog behoorde het Nederlandse Eerste Legerkorps (inmiddels opgeheven) bijvoorbeeld bij de "Northern Army Group" (NORTHAG) van de NAVO.

Alex 26 juli 23:10 (CEST)

PS Ik vind het hele stuk niks en stel voor om het compleet te herschrijven.

---

De eerste en derde alinea van dit artikel lijken met elkaar in tegenspraak. Nederland heeft een leger bestaande uit legerkorpsen, vs. Nederland heeft geen leger maar wel een legerkorps... Ik ben nooit in dienst geweest, dus snap er niks van. Iemand die weet hoe het zit?? - Moribunt 4 mei 2004 21:11 (CEST)

Er kloppen nog een paar dingen niet. De onderverdeling van een Brigade in Secties en Groepen klopt misschien voor de Marechaussee (waar brigade = "politiebureau"), maar zeker niet voor een brigade bij de landmacht! - --Tdevries 24 dec 2004 22:50 (CET)

---

In mijn visie moet dit artikel ('Leger') een algemeen inleidend artikel zijn over het verschijnsel "leger". Dus niet specifiek over het Nederlandse leger of over de huidige situatie.

In dit artikel kan een plaats krijgen:

• Wat is een leger?
  • Verhouding tussen
    • (a) het begrip 'leger' naast 'marine' en 'luchtmacht' en
    • (b) het begrip 'leger' in brede zin (inclusief marine en dergelijke)
• Functie van een leger (verdedigen 'eigen land', veroveren van andere landen, oorlogvoeren, voorkomen van oorlog, vredesmissies, hulp bij rampen.....)
• Waar komt het woord leger vandaan ('leger' van haas)
• Geschiedenis van het leger (belangrijke ontwikkelingen in krijgskunde en -techniek) (Romeinse legioenen, ontstaan van 'regimenten' enz enz)
• Politieke aspecten (wel/geen sterk leger; pacifisme)
• Overzicht legers in de wereld anno nu: belangrijkste legers, aantallen militairen, defensieuitgaven, ontwikkelingen, ...
• iets over industrieel-militair complex?

• Links naar aanverwante artikelen (wapens, 'rangen', dienstplicht, oorlogen en gewapende conflicten, NAVO, cavalerie, artillerie enzovoort

Al deze onderwerpen moeten globaal behandeld worden. Als er veel over te zeggen valt, moet dat in een apart artikel.

Informatie over het Nederlandse (of Belgische leger) past beter in Nederlandse krijgsmacht, Defensie van Nederland en andere artikelen.

Zie bijvoorbeeld 'w:de:Heer'. w:en:armed forces

Ik twijfel nog wel een beetje of die overzichtsinformatie niet beter past in een artikel genaamd Krijgsmacht of Strijdkrachten. Johan Lont 13 sep 2005 16:39 (CEST)

Verplaatst Milio 3 apr 2006 16:06 (CEST)

In de van dale staat doodleuk dat leger dezelfde betekenis heeft als landmacht. Op wikipedia wordt het woord vaak heel anders gebruikt, niet alleen als men landstrijdkrachten bedoelt maar ook als zijnde de complete krijgsmacht. Een leger is nooit de complete krijgsmacht, welke betekenis je van dit woord ook gebruikt.Vandaar dat ik een verandering voorstel waar dat nodig is.

           le·ger (het ~, ~s)
           1 grootste zelfstandig opererende gevechtseenheid van de krijgsmacht, meestal ook voorzien van vliegtuigen en schepen => armee, heer, heerschaar, legerschaar, manschappen, troepenmacht
           2 landmacht
           3 grote menigte
           4 vaste ligplaats van in het wild levende viervoetige dieren, met name hazen en herten =>  bed, rustplaats

waar leger staat als men het over de landstrijdkrachten heeft, kan natuurlijk zonder problemen Landmacht neergezet worden. Dat begrijpt iedereen. Het woord leger met de betekenins Landmacht is , mede door de film, van het engelse woord army overgenomen.En ja de van Dale neemt nou alle spreektaal over en tegenwoordig ook straattaal zoals doekoe, mattie en blingbling.Overigens is mij niet bekend dat men bij de KL over leger spreekt als het over landstrijdkrachten gaat. Het kan zijn dat ik er al te lang uit ben natuurlijk. (Kamerleden hoor je het woord ook nooit gebruiken trouwens).Milio 7 apr 2006 14:14 (CEST)

Leger van Nederland

Is het niet wenselijk om (met het oog op de objectiviteit) om het deel over het Nederlandse leger niet over te hevelen naar (de nu nog redirect) Leger van Nederland?. MVG Gebruiker:Geograaf 19 sep 2006 18:26 (CEST)

Voorstel: Maak dit een doorverwijspagina

Dit artikel bevat al trekjes van een doorverwijspagina. Ik stel voor om het een echte doorverwijspagina te maken, en het "echte" artikel te hernoemen tot Krijgsmacht (wat nu een doorverwijzing naar Leger is). Op dat moment zal ik dan ook alle links naar deze pagina doornemen, die soms naar Landmacht moeten verwijzen, meestal naar Krijgsmacht, soms naar Nederlandse krijgsmacht, en waarschijnlijk naar nog diverse andere artikelen. Peterbr 27 mrt 2007 10:30 (CEST)

Dat lijkt me een verbetering.

Er moet dan wel ergens plaats gemaakt worden voor het begrip "Leger" in de betekenis van "Militaire eenheid die onderdeel kan zijn van een legergroep en meestal bestaat uit een aantal legerkorpsen". In de Nederlandse krijgsmacht wordt die term alszodanig niet gebruikt, maar in Nederlandse teksten wordt dat woord "leger" wel geregeld gebruikt voor dergelijke eenheden in bijvoorbeeld de Amerikaanse, Britse of Russische strijdkrachten, en in beschrijvingen van allerlei historische veldslagen. Johan Lont 27 mrt 2007 11:08 (CEST)

Ter illustratie, en om te zien of ik het goed heb begrepen, dan heb je dus in oplopende volgorde als eenheden: brigade - divisie - legerkorps - leger (eenheid) - legergroep. Ik sta wijd open voor een beter voorstel dan leger (eenheid). Peterbr 27 mrt 2007 17:08 (CEST)

Lacunes

Bij het rondbladeren kom ik hier verschillende lacunes en fouten tegen.

1. Deze doorverwijspagina heeft nu een aantal foute interwiki-links, fr: en de: verwijzen naar de schilder Ferdinand Léger, en: naar een dp "Leger" wat natuurlijk ook onzin is. Hoe zorg je er ook weer voor dat een artikel de correcte interwiki's krijgt? Heeft het zin een dp interwikilinks te geven gezien het feit dat het per definitie meerdere betekenissen heeft? (Ik stel deze vraag ook even in de Kroeg WP:OG).
2. De betekenis Leger (troepenmacht) is een rode link. Ik zocht eigenlijk naar de oud-historische betekenis van een heerser die een leger op de been brengt (zoals b.v. Ambiorix tegen Caesar).
3. De betekenis Leger (eenheid) is wel erg summier.

Ik wil wel proberen er iets aan te doen, maar er zijn hier ongetwijfeld gebruikers die veel beter ingevoerd zijn. Groet, - Art Unbound 13 nov 2008 11:39 (CET)

Ik heb de pagina uitgebreid, zodat de interwiki-links m.i. nu wel gerechtvaardigd zijn. Vriendelijke groet, --Maurits 25 nov 2008 18:43 (CET)