Overleg:Lieuwenburgzoom

Waarschuwing

@Jack Daniels the First is reeds door @JeroenHoek hier erop geattendeerd op de volgende feiten: Het park is officieel sinds begin oktober 2023

• Lieuwenburgzoom genoemd
• Profielfoto geplaatst door JDtF is gefotoshopped en dus niet de werkelijkheid.

Jeroen en ondergetekende hebben het artikel gecorrigeerd, maar JDtF gaat door met de foutieve bewerkingen zonder reactie/in overleg te gaan. Deze gebruiker is bijgestaan door (of is de sockpop) @Passiefruit1942 alsook een anoniem, die met dezelfde bewerkingen doorgaan. Hierbij het nadrukkelijke verzoek hier eerst in overleg te gaan voordat bovengenoemde aanpassingen gemaakt worden, anders zal de pagina beveiligd moeten worden en/of zullen blokverzoeken voor betrokkenen gemaakt worden (zie ook hier). — Chescargot ツ (overleg) 1 nov 2023 10:59 (CET)

@Chescargot

Camminghaburen magazine november 2023

In het meest recente wijkblad Camminghaburen Magazine van november 2023 gebruikt het wijkpanel zelf de benaming Kronenbergerpark. Daarom ook de opmerking in de volksmond wordt het park het Kronenbergerpark genoemd. JeroenHoek graag ook blokkeren ivm arrogant/ denigrerend taalgebruik in de overlegpagina. Jack Daniels the First (overleg) 1 nov 2023 19:28 (CET)

Dank voor je reactie. De tekst is overeenkomstig aangepast. Betreffende JH, dat kon idd wel vriendelijker en dat is elders ook door @Bertux aangegeven, hoewel ik zijn frustratie wel kon begrijpen gezien de ongemotiveerde foutieve bewerkingen die gedaan werden. Hopelijk is dat bij deze opgelost en zijn we het erover eens dat voor belangrijke veranderingen bronnen en/of overleg gewenst is. Ik zal mijn beveiligingsverzoek intrekken. Mvg, — Chescargot ツ (overleg) 1 nov 2023 20:11 (CET)

Het visartikel uit het wijkblad van november voelt wel wat zwak om aan te tonen dat het park in de volksmond nog anders genoemd wordt. Immers; de formele aankondig van de naamswijziging was begin oktober, dit is aan de inwoners van Leeuwarden kenbaar gemaakt via het huis-aan-huisblad van midden oktober, en op de website van de wijkvereniging eind oktober. Dan is het aannemelijk dat de auteur van het artikel, wat gezien de publicatiedatum in oktober of eerder geschreven moet zijn, nog niets wist van de (aankomende) naamswijziging. Sterker nog: kopij voor het blad moest voorheen altijd voor de 10e van de maand ingeleverd worden, wat zou betekenen dat dit visartikel in ieder geval voor 10 oktober geschreven is.

Het omgekeerde komt wel vaker voor: dat mensen niet wisten dat het park überhaupt een naam had:

• https://www.dekrantvantoen.nl/vw/article.do?id=LC-20180611-ZU01022003
• https://maps.app.goo.gl/rJq8c6o48FY5rZzj7

@Jack Daniels the First Overigens ben ik erg benieuwd wat de bron is voor jouw bewering dat het park vernoemd is naar Maria Kronenberg en de bron voor die oude naam zelf. De naamsgevingcommissie van de gemeente legde mij uit dat zij nergens bewijs hebben kunnen vinden dat dit park ooit de naam Kronenbergerpark gekregen heeft; wat voor een jong park uit de jaren '80 bijzonder is. Om deze reden is er een nieuwe naam gezocht samen met het wijkpanel.

Het Historisch Centrum Leeuwarden heeft ook geen digitale bronnen hierover, en de Leeuwarder Courant enkel na 2018. De eerste verwijzing in die krant met de naam Kronenbergerpark is naar de Record Picknick die toen plaatsvond. Later die maand maakte jij dit lemma aan. Was dat evenement je bron?

Wel kopiëren mensen die iets met of in het park doen online de omschrijving van Wikipedia. Inmiddels lijkt het er sterk op dat het park zo heette, omdat het zo op Wikipedia stond. --JeroenHoek (overleg) 2 nov 2023 09:46 (CET)

@Chescargot Dank je voor je bericht. Prima aanpassing volgens mij. Over de bron van de naamgeving meen ik mij een oud krantenbericht te herinneren. Helaas heb ik toen geen bronvermelding aangemaakt. Als het niet meer verifieerbaar is, laten we dat stuk achterwege. Jack Daniels the First (overleg) 2 nov 2023 18:50 (CET)