Overleg:Lijst van Belgische restaurants met een Michelinster

Bron 2012

Hier een overzicht voor 2012: http://weekend.knack.be/lifestyle/culinair/restaurant/restaurant-hertog-jan-krijgt-derde-michelinster/article-4000008025908.htm voor wie zin heeft om de pagina te updaten. Wellicht kom ik er zelf later aan toe. JZ85_overleg 28 nov 2011 09:02 (CET)

Het blijft hier natuurlijk grotendeels een rommeltje waar nog veel aan te verbeteren valt, voor wie daar lust toe voelt. Paul Brussel (overleg) 22 nov 2012 22:59 (CET)

Dag Paul Brussel, ik denk (of ik hoop?) dat we inmiddels voor de jaren 2011-2013 bijna een juist en volledig beeld hebben? Wat betreft vroeger is het natuurlijk één zootje. Zo lijkt het alsof er voor het jaar 2005 slechts twee jaren zijn geweest (1977 en 1991) waarin meer dan 3 restaurants in België een ster hadden. Da's natuurlijk onzin. Zou 'geen informatie' in dat geval beter zijn dan 'foute informatie'? Ik bedoel: zou het een optie zijn om alle oude jaren te schrappen, en de lijst pas te laten beginnen vanaf 2005, en het inleidend zinnetje bovenaan het artikel aan te passen in: Dit is een lijst van restaurants in België die sedert 2005 een Michelinster hebben ontvangen? Ook aan de jaren 2005-2010 is dan nog wel wat werk, maar da's misschien wel doenbaar. Wat denk je? Of is dat toch verlies van informatie? Grmbl76 (overleg) 23 nov 2012 09:56 (CET)

Beste Grmbl176, eerlijk gezegd waren er nog wel wat zaken die ik miste; ik heb gisteravond al even met alle gidsen op de sofa zitten kijken en zal dit weekeinde in ieder geval voor de jaren 2011-2013 het nazien. Voor eerdere jaren, ook dat zou ik in principe kunnen nazien; ik heb de gidsen van België in ieder geval vanaf 1992. Maar ik moet zeggen dat werken in dit lemma bepaald niet het eenvoudigste is. En veel van de jaren 2000 klopt ook zeker niet. Paul Brussel (overleg) 23 nov 2012 12:41 (CET)

De lijst is nu aan de hand van de gids van 2013 helemaal up-to-date gemaakt. Paul Brussel (overleg) 29 nov 2012 11:47 (CET)

De gids voor 2010 is nu ook verwerkt; er waren overigens nogal wat nieuwe sterren voor 2010 die al voor 2009 waren aangemerkt, alsof november 2009 toen de sterren bekend werden voor 2010 als ster voor 2009 werd gerekend. Paul Brussel (overleg) 6 dec 2012 09:32 (CET)

Overbodige sjablonen

Nadat eerder na een oproep op WP:OG op Overleg:Lijst_van_Nederlandse_restaurants_met_een_Michelinster#Voorstel_tot_splitsing al consensus was ontstaan over dat het in verband met de laadtijd en de omvang van die lijst onwenselijk was om die pagina vol te gooien met het Sjabloon:Michelinster, wordt het weghalen van honderden instances van datzelfde sjabloon op déze lijst nu tegengehouden door de enige gebruiker die bij de "Nederlandse" lijst ook al dwars bleef liggen. Gaarne uw visie hierop. Wutsje 9 sep 2020 22:10 (CEST)

Dat lijkt me niet nodig, zelfs ongewenst om de genoemde reden, en ik dacht dat daar al consensus over was. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2020 22:14 (CEST)

Wat leuk dat jij gelijk begint met persoonlijke opmerkingen. Maar feit is dat de ster-sjablonen voorheen uniform gebruikt werden op artikelen over restaurants met Michelinsterren. Dat uniforme gebruik wordt nu losgelaten. En zoals men kan zien bij de oorspronkelijke discussie, was het een voorstel om het artikel te splitsen maar verkoos men het om het artikel uit te kleden. Of er consensus over was is twijfelachtig. The Banner Overleg 9 sep 2020 22:44 (CEST)

Laadgemak, klimaatvriendelijkheid en de eerdere consensus over een vrijwel identieke pagina lijken mij hier inderdaad de beste argumenten. Mvg, Encycloon (overleg) 9 sep 2020 23:09 (CEST)

Je kunt ook al die data op WikiData zetten, en een Lua-module schrijven die de data voor je ophaalt. Maar dan heb je wel een heel technische oplossing, en wordt de hele tabel mogelijk 1 sjabloon. Ook het sjabloon substen of vervangen door directe afbeeldingen gaat de leesbaarheid niet verbeteren. Ik heb de oude versie eens ingeladen, en zo lang was de laadtijd toch niet? Als je het voor sustainability doet, kun je de pagina wellicht beter verwijderen? Het gaat zo wel een heel principiele discussie worden. Kenmerkend voor zulke discussies is dat je er nooit uitkomt. Edoderoo (overleg) 10 sep 2020 08:35 (CEST)

Het gaat om argumenten bij een afweging van twee mogelijkheden wat betreft uiterlijk, de pagina verwijderen is daar uiteraard geen serieus alternatief voor. Het laadgemak is momenteel ontegenzeggelijk groter. Encycloon (overleg) 10 sep 2020 09:14 (CEST)

Bij de "Nederlandse" lijst was juist die lange laadtijd reden om maatregelen voor te stellen (link). Hier speelt hetzelfde. Wutsje 10 sep 2020 09:24 (CEST)

Het voorstel was om het grotere (!) Nederlandse artikel te splitsen, niet om het uit te kleden met behulp van inconsequent ster-gebruik. The Banner Overleg 10 sep 2020 10:28 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_Belgische_restaurants_met_een_Michelinster zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2010-12-09 17:19:25 MoiraMoira (bron: http://www.moederdegans.be/index1.html?menu.html&Belgische_Michelin_sterrenrestaurants_2004.htm)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 4 dec 2021 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.