Overleg:Lijst van Messierobjecten

magnitude

Hi, het valt me op dat de magnitude van een aantal objecten niet klopt. M31 zou bijvoorbeeld 3,4 moeten zijn. M41 zou 4,0 moeten zijn. Vergis ik me of is dit inderdaad niet goed opgeschreven? kijk bijvoorbeeld eens bij *Messier gegevensbank van SEDS (ondertekening Kens 13 okt achteraf toegevoegd)

Hmm, apart, ik zou denken dat de Andromedanevel (M31) eerder in de buurt van 5 à 6 zou liggen, anders was'ie wel beter te zien. Beide waardes 3,4 en 4,5 zouden fout kunnen zijn, maar magnitudes van nevelachtige objecten zijn visueel lastiger te bepalen dan van sterren. 'k zal eens kijken of ik ergens nog andere gegevens kan vinden. Caseman 14 okt 2006 06:50 (CEST)

En nieuwe bijdragen voegen we in Wikipedia onderaan bij en ondertekenen we (met ~~~~).

De magnitude voor niet-stellaire objecten wordt bepaald door de helderheid over het gehele object samen te nemen in één punt. Als een object dus de grootte heeft van de maan, wordt de helderheid uitgesmeerd over dat gehele oppervlak (aan de hemel), zodat het per saldo minder goed te zien is. Een object ter grootte van de volle maan lijkt dus wel een magnitude minder fel dan een ster met dezelfde magnitude. Lekker verwarrend, hè? De vermeldde magnitudes zijn dus niet correct, maar ze kloppen wel beter bij je beleving. Kens 20 okt 2006 0:44 (CEST)

naamgeving

Latijnse namen van sterrenbeelden of Nederlandse?

Het is nu een beetje een chaos, bijv. Scorpius (Schorpioen) is latijn en Leeuw (Leo) is Nederlands.

Danielm 9 sep 2004 14:14 (CEST)

Ik heb in de Engelse artikels gekeken naar de links naar nl en die namen overgenomen. Het zou best wel eens kunnen dat veel daarvan redirects zijn naar artikels met Nederlandse namen, maar zover heb ik niet alles bekeken. Ik heb de indruk dat alles in het Latijn zou moeten. David 9 sep 2004 18:42 (CEST)

links naar artikelen

Momenteel staan de meeste links naar objecten dubbel, n.l. in de linker kolom met een "M"-nummer, en nog eens in de "triviale naam" kolom. Het lijkt me handiger de link naar het artikel in de linker kolom te houden, en de triviale naam alleen als tekst te vermelden. Als ik er één tegenkom zal ik het herstellen. Caseman 12 apr 2005 09:11 (CEST)

Zoals je wilt. Ok voor mij. David 2 jun 2005 19:02 (CEST)

Gedaan!--Kalsermar 27 okt 2005 18:33 (CEST)

Mooi, bedankt! Caseman 27 okt 2005 18:42 (CEST)

Objecttype

Zou het niet beter zijn melkwegstelsel te veranderen in sterrenstelsel ? Of hier nog betere namen aan te geven (veel van deze sterrenstelsels hebben andere vormen en daardoor (in ieder geval in het engels) soms specifiekere namen hiervoor

Dat zou inderdaad beter zijn, het linkt tenslotte ook naar sterrenstelsel. Voel je vrij en verander het anders zal ik er later hopelijk zelf aan denken om het te doen.--Kalsermar 21 mei 2009 17:50 (CEST)

Nog verder uitsplitsen lijkt me overigens niet heel zinvol, details over het Messierobject staan tenslotte ook al in de artikelen zelf. Het gaat alleen om een grove typering. Caseman 21 mei 2009 18:45 (CEST)