Overleg:Lijst van cryptografen

zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptographer, daar minder rode links ! Khx023 12 mrt 2006 12:14 (CET)

Hoe zit het met Cryptoanalist? - Quistnix 15 mrt 2006 18:13 (CET)

Ik wil eigenlijk de pagina uit het engels overnemen waar de cryptoanalisten een specifiek kopje hebben. Die paragraaf zou dan uiteraard ook op de Cryptoanalist pagina overgenomen kunnen worden. Ik zit echter een klein beetje met de engelse indeling waar ze bijvoorbeeld government cryptographers een aparte paragraaf toekennen en ze onderscheid maken tussen asymmetrisch/symmetrisch en ze bijvoorbeeld ook een sectie theoretici en een sectie met algoritmische theoretici. Vandaar dat de sectie 'moderne tijd' momenteel nogal karig is. Misschien dat (wanneer voltooid) het artikel beter 'lijst van cryptologen ' zou kunnen heten (dan heb je iig het probleem cryptograaf/cryptoanalist niet). Bedankt voor het lezen. - Khx023 15 mrt 2006 18:32 (CET)

Volgens mij kunnen we op nl: het beste onze eigen ontwikkeling volgen en niet proberen vast te houden aan vaak onlogische indelingen op en.wikipedia. We zouden het artikel cryptograaf kunnen hernoemen naar cryptoloog en de inhoud kunnen samenvoegen met de inhoud van cryptoanalyst, waarna we van de laatste een redirect maken. Dan kunnen we de pagina cryptograaf zelf onderverdelen in paragrafen op een manier die het beste in nl.wikipedia past. Wat denk je van die optie? - Quistnix 16 mrt 2006 09:54 (CET)

Ik ben het met deze optie eens. - Khx023 16 mrt 2006 10:28 (CET)

wiu2/chronologie

Ik las onlangs ergens (ik weet echter niet meer exact waar) dat het wiu2 sjabloon door andere wikipedisten wordt opgevat als "afblijven, hier werk ik aan". Is dit juist ? Indien zo dan wil ik opmerken dat dat toen ik het sjabloon plakte daarvan niet op de hoogte was en dat dat ook niet mijn insteek was. Meer om aan te geven dat het lemma nog aan verandering onderhevig is en dat het opmaaktechnisch onaf is.

Daarnaast de chronologie. Is het handig om bijvoorbeeld de mensen van Bletchley Park bij elkaar te zetten (of de mensen van RSA of van GHQC]] of is het verstandiger om gewoon de hele lijst chronologisch op te zetten ? Uw mening wordt op prijs gesteld - Khx023 8 apr 2006 23:43 (CEST)

Het wiu2-sjabloon staat daar inderdaad voor. Het is nuttig wanneer je een bewerkingsconflict wilt voorkomen, terwijl je aan het artikel werkt. Als je gaat eten of gaat slapen, haal het sjabloon er dan wel weer af, dan weten anderen dat ze hun gang kunnen gaan. Sietske _Reageren? 17 apr 2006 01:37 (CEST)

In dat geval haal ik het maar af, ik werk er wel aan maar vanuit de rode link wegwerk optiek (dat houdt wel in dat het voorlopig nog steeds aan veel verandering onderhevig is/kan zijn, telkens een korte omschrijving indien nieuwe lemma's klaar zijn). Bedankt voor het beantwoorden van de vraag! - Khx023 17 apr 2006 01:44 (CEST)