Overleg:Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door HenriDuvent in het onderwerp externe links weg

Externe links[brontekst bewerken]

Gijs maakte kortgeleden bezwaar tegen de hoeveelheid externe links die deze lijst bevat. Gebruiker:Joris stelt daartegenover, dat hij zo zorgvuldig mogelijk de vindplaatsen van de bronnen en afbeeldingen wilde verantwoorden. Zie: De Kroeg.

Beiden hebben gelijk. De bronnen en de vindplaatsen van de afbeeldingen moeten worden verantwoord en externe links zijn daarvoor niet het meest geschikt.

Ik stel voor, het sjabloon {{appendix}} te gebruiken. Dat is flexibel genoeg om zowel bronnen als afbeeldingen in een lijst onderaan het artikel te verantwoorden zonder dat het opdringerig wordt. Zie Sjabloon:Appendix voor de handleiding. Eventueel kun je die lijst nog inklappen.

Succes, - Art Unbound 28 okt 2009 23:49 (CET)Reageren

M.i. zijn in ieder geval links naar externe foto's een probleem. Foto's zijn óf vrijgegeven, dan kunnen ze op Commons worden geplaatst, óf niet vrijgegeven, dan kunnen ze niet worden gebruikt. GijsvdL 29 okt 2009 09:00 (CET)Reageren
Dat klopt als een bus, Gijs. Zomaar extern linken naar foto's zonder check of ze vrij zijn kan niet, en foto's die wel vrij zijn horen vanaf Commons te worden gelinkt, dus binnen Wikipedia. Dan is de eerstvolgende taak dus: gelinkte foto's een voor een controleren en te3rugplaatsen vanaf Commons. Joris weet het beste waar ze vandaan komen en ik help wel mee. Ben jij dan bereid om geen shovel meer te gebruiken om externe links te verwijderen? Dan geef ik Joris even een seintje en kunnen we gelijk beginnen. Met vriendeljke groet, - Art Unbound 29 okt 2009 19:30 (CET)Reageren
Ik zal de pagina voorlopig met rust laten. GijsvdL 29 okt 2009 21:49 (CET)Reageren
Ho wacht even. Ik waardeer je meedenken, maar dit klopt toch niet? Je kunt toch prima linken naar foto's die niet op Wikipedia zelf staan, de gfdl of wat voor Wikipedia-licentie dan ook geldt daar helemaal niet en die foto's zijn hier niet direct zichtbaar. Ik heb daarnaast urenlang op Flickr en aanverwante sites gezocht naar foto's met een vrije licentie en waar ik ze vond heb ik ze op Commons geplaatst met een link hierheen. Van de rest was geen foto beschikbaar en heb ik extern gelinkt naar een website waar deze foto's uiteraard niet vrij gekopieerd mogen worden, want dan had ik ze zelf wel op Commons gezet. Dit is niet de beste oplossing, maar de lezers wordt nu in ieder geval via een zijweg toch de mogelijkheid geboden om een plaatje van het amfitheater te kunnen zien. Het enige waar ik nog over twijfel is of het plaatsen van een link naar alleen de foto en niet naar de website waar die foto zelf op staat wel goed is, al zie ik het probleem niet zo. De links is een appendix onderaan de pagina plaatsen is zoals ik al aangaf geen optie omdat dat het verband tussen de link en het amfitheater uit de lijst zoek is. De pagina is te lang om heen en weer te scrollen. Joris 29 okt 2009 22:05 (CET)Reageren
Dat extern linken naar afbeeldingen is niet toegestaan, zoals hier te lezen is. GijsvdL 29 okt 2009 22:51 (CET)Reageren
Wat betreft de externe links verder, die kunnen m.i. beter verkassen naar de pagina's over de desbetreffende plaatsen, alwaar een kopje kan worden geplaatst, voor zover nog niet aanwezig, met een beschrijving van het theater. GijsvdL 29 okt 2009 22:53 (CET)Reageren
Dieplinken is inderdaad het probleem. Daarmee haal je een bestand via een achterdeur binnen zonder dat controle mogelijk is of dat bestand wel vrij is. Bij een tekst ligt dat anders, omdat je dan alleen de vindplaats geeft en niet de hele tekst. Die discussie kunnen we beter niet hier herhalen, omdat we dan een zaak heropenen die ergens anders al is uitgevochten (en nauwelijks is terug te vinden). Anderzijds vond ik een bewerking als deze echt niet kunnen. Volgens mij vinden we elkaar nu ergens in het midden en heeft Gijs aangegeven dat hij zich met dit artikel voorlopig niet zal bemoeien. Het is erg jammer dat je van amfitheaters waar geen vrije plaatjes van zijn, dus ook geen afbeeldingen kunt plaatsen. Maar volgens mij is dat de consequentie. Het gaat dus om het dieplinken en niet om de referenties of de manier waarop. - Art Unbound 30 okt 2009 02:26 (CET)Reageren
Dit dieplinken is het geval bij het grootste gedeelte van de externe links. Er blijven er niet zoveel meer over als je die verwijdert. Wat we zouden kunnen doen is eens rondsnuffelen op de taalversies van de landen waar het om gaat, misschien dat die foto's hebben. Ik kan redelijk wat talen lezen en wil eventueel de romaanse talen wel op me nemen. GijsvdL 30 okt 2009 08:21 (CET)Reageren

Het niet-dieplinken-van-foto's verhaal heeft voor zover ik mij kan herinneren een andere achtergrond. In een grijs verleden was het mogelijk om afbeeldingen te tonen op de pagina m.b.v. een link naar een externe foto. Daarmee werden zeer ongewenste licentieproblemen geïntroduceerd, en besloten werd om die mogelijkheid uit te schakelen. Linken naar een foto is niets anders dan linken naar een willekeurige (mogelijk niet licentieconforme) externe site, en levert geen andere licentieproblemen dan iedere andere willekeurige externe link. Het opnemen van externe links in lopende tekst is idd ongewenst. Een speciaal daarvoor gereserveerde tabelkolom kun je slecht lopende tekst noemen, en externe links worden daar regelmatig toegepast (o.a. in infoboxen). Kortom, ik zie geen bezwaren tegen het linkkolommetje met fotolinks. - B.E. Moeial 30 okt 2009 13:59 (CET)Reageren

Ik denk dat je 'dieplinken' en 'embedden' door elkaar haalt. GijsvdL 30 okt 2009 14:01 (CET)Reageren
In Wikipedia:Beleid voor gebruik van media staat:
Kan ik een afbeelding niet gewoon op mijn eigen website zetten en dan hier een link er naar plaatsen?
Afbeeldingen die op Wikipedia staan moeten ook op een van onze servers staan. Dieplinken (deep linking), bijvoorbeeld naar uw eigen website, is niet toegestaan. Dit om te voorkomen dat auteursrechtelijk beschermd materiaal toch in de encyclopedie terecht komt..
het betreft een antwoord op de vraag of er überhaupt de mogelijkheid bestaat om te embedden middels een deeplink. Met een deeplink an sich komt de afbeelding niet in wikipedia te staan. (Met embedden middels een deeplink zou dat wel zo zijn, maar embedden kan al jaren niet meer op wikipedia...) Ergo, een deeplink naar om het even welk document (of afbeelding) dan ook is helemaal geen probleem. De formulering op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media rammelt een beetje. - B.E. Moeial 30 okt 2009 15:25 (CET)Reageren
Dat is precies zoals ik het ook las. Ik ga hier zeker geen externe links weghalen omdat dit volgens vage regels niet zou mogen. Het enige wat ik twijfelachtig vind is of je direct naar de foto kunt linken zoals hier of dat die via de webpagina waar die foto geplaatst is zou moeten [1], zodat eventueel een copyrightstatement kan worden gelezen (voor zover vermeld). Het voorstel om alle links te verhuizen naar de pagina's van de plaatsen en daar dan nog eens een stuk te schrijven over het amfitheater vind ik bijna net zo bizar als het uit de hoofdnaamruimte plaatsen van deze lijst. Waar komt die hekel aan externe links toch vandaan bij jou? Ik wil hier voor de lezers alleen maar zoveel mogelijk informatie verschaffen, uiteraard zonder dat ik de auteursrechten schend. Wat ik wel doe is artikelen schrijven over de amfitheaters en daarna de externe link door een interne vervangen, maar voordat al die amfitheaters zijn beschreven zijn we wel een paar jaar verder. Joris 30 okt 2009 18:55 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 12 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 jul 2017 03:28 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 aug 2017 04:03 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 11:50 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 okt 2017 22:20 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 nov 2017 16:59 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 okt 2019 09:49 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 feb 2020 15:04 (CET)Reageren

externe links weg[brontekst bewerken]

Ik heb de extenre links verwijderd nav overleg, m.i. is dit een zeer ongebruikeijke notatie, mvg HenriDuvent 16 jun 2022 10:13 (CEST)Reageren