Overleg:Lijst van romaanse bouwwerken in Nederland
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Fnorp
Graag enige bronvermelding en vergelijking op basis van bekende publicaties als Ada van Deijk, Romaans Nederland (Zodiaque/Architectura & Natura) en Elisabeth den Hartog, De oudste kerken van Holland (Matrijs). Mosellanus 25 okt 2006 14:51 (CEST)
- Kun je je verzoek toelichten? Bedoel je bijvoorbeeld bronnen die aangeven dat een gebouw romaans is en dus op de lijst voorkomt, of juist bronnen voor de details (kolommen Romaans en Bijzonderheden)? Wat bedoel je precies met vergelijking? Fnorp 25 okt 2006 14:59 (CEST)
- Ik wil het graag toelichten: men zou inderdaad bij elk bouwwerk op de huidige lijst kunnen aangeven of het bij Van Deijk of Den Hartog wordt genoemd. Nu heb ik de indruk dat de lijst vrij willekeurig is samengesteld op basis van de in Wikipedia aanwezige artikelen. Vooral vanwege de toelichting bij gebouwen ("grotendeels herbouwd", "gotische toevoegingen" e.d.) vraag ik me af waar men dit vandaan haalt. Het kan best in de Wikipediabijdrage over een willekeurig gebouw staan, maar misschien valt er meer te achterhalen of op te merken. Behalve voor de details zou ik ook voor de gebouwen zelf graag een bronvermelding willen zien. Uit een vergelijking met bijvoorbeeld bovengenoemde boeken zou kunnen blijken dat er hetzij gebouwen nu nog ontbreken, hetzij bij nader inzien niet op deze lijst thuishoren. Dat verhoogt de betrouwbaarheid van de Wikipedialijst. Mosellanus 27 okt 2006 10:37 (CEST)
- De lijst is in eerste instantie niet samengesteld op basis van bestaande artikelen in wikipedia maar met kennis uit mijn hoofd en is aangevuld/bevestigd met gegevens uit bronnen als Van Deijk, de series Langs de oude Nederlandse kerken en Monumenten in Nederland en diverse websites, waaronder enkele beeldbanken. Wijzigingen door andere gebruikers heb ik waar nodig gecontroleerd op juistheid. Inderdaad is de lijst incompleet, daar wordt nog aan gewerkt. Fnorp 27 okt 2006 11:17 (CEST)
- Ik wil het graag toelichten: men zou inderdaad bij elk bouwwerk op de huidige lijst kunnen aangeven of het bij Van Deijk of Den Hartog wordt genoemd. Nu heb ik de indruk dat de lijst vrij willekeurig is samengesteld op basis van de in Wikipedia aanwezige artikelen. Vooral vanwege de toelichting bij gebouwen ("grotendeels herbouwd", "gotische toevoegingen" e.d.) vraag ik me af waar men dit vandaan haalt. Het kan best in de Wikipediabijdrage over een willekeurig gebouw staan, maar misschien valt er meer te achterhalen of op te merken. Behalve voor de details zou ik ook voor de gebouwen zelf graag een bronvermelding willen zien. Uit een vergelijking met bijvoorbeeld bovengenoemde boeken zou kunnen blijken dat er hetzij gebouwen nu nog ontbreken, hetzij bij nader inzien niet op deze lijst thuishoren. Dat verhoogt de betrouwbaarheid van de Wikipedialijst. Mosellanus 27 okt 2006 10:37 (CEST)