Overleg:Lisa van Ginneken
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 jaar geleden door Ennomien in het onderwerp 'Deadname'
'Deadname'[brontekst bewerken]
Hi,
Indien Van Ginneken niet bekend (of 'encyclopediewaardig') was onder de oude naam, is er geen reden om deze in het artikel te noemen. Dit zou inderdaad onder 'deadnaming' vallen en werd dan dus ook terecht verwijderd door de ip. Ik keurde deze bewerking goed omdat ik in het artikel geen activiteiten teruglas die ze onder de vorige naam had ondernomen, die haar relevant maakten voor Wikipedia.
NB: dit is het verschil met acteurs, zangers, atleten die eerder al bekend werden onder een andere naam en met een ander gender. Ciell need me? ping me! 27 jul 2022 13:48 (CEST)
- Prima! Ik dacht even dat mijn bewerking van vanmiddag teruggedraaid was en dat leek mij merkwaardig, maar het ging om deze en dat is prima. Mvg, Ennomien (overleg) 27 jul 2022 23:16 (CEST)
- Ik kan het daarover wel met Joost eens zijn, 'officieel' uitmondde van de Telegraaf neem ik graag met een korreltje zout en ik vraag me af wat dit niveau van detail toevoegt aan de paragraaf. Maar het ging mij hier meer om de deadnaming inderdaad, die door jou werd teruggezet om 23:21. Ciell need me? ping me! 28 jul 2022 18:55 (CEST)
- Snap ik, wat jij zegt heb ik ook overwogen in mijn oordeel over die bron. Toch lijkt het mij dat die citaten oprecht zijn en ging uit van dd juistheid in dit geval. Ennomien (overleg) 28 jul 2022 21:02 (CEST)
- Ik kan het daarover wel met Joost eens zijn, 'officieel' uitmondde van de Telegraaf neem ik graag met een korreltje zout en ik vraag me af wat dit niveau van detail toevoegt aan de paragraaf. Maar het ging mij hier meer om de deadnaming inderdaad, die door jou werd teruggezet om 23:21. Ciell need me? ping me! 28 jul 2022 18:55 (CEST)