Overleg:Lonsdale (kleding)

Ik heb de volgende alinea verwijderd omdat deze overbodig is.

De associatie is het gevolg van de opeenvolgende letters NSDA in de merknaam die ook voorkomen in de afkorting NSDAP (Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij). In dat verband is in Duitsland ook het merk Consdaple opgedoken, waarin de volledige afkorting NSDAP voorkomt. Op internet zwerft het zinnetje "Laat Ons Nederlanders Samen De Allochtonen Langzaam Executeren of Elimineren)" rond als uitwerking van de merknaam Lonsdale.

Deze alinea is wat mij betreft overbodig, omdat het het imago van het merk verslechtert. Mocht je mij er van kunnen overtuigen dat dit nodig is zet ik hem er persoonlijk weer op. Het zinnetje "Laat Ons Nederlanders Samen De Allochtonen Langzaam Executeren" 'zwerft' overigens inderdaad op internet.. namelijk hier.

Je meot een algemeen beeld geven van het onderwerp, daar hoort ook dat negatieve imago bij. Bovendien wordt dat imago genoeg genuanceerd en aangetoond dat het nergens op slaat. Yorian 29 dec 2005 19:49 (CET)

wat mij betreft mag die alinea eruit blijven. Die kinderachtige letterspelletjes hebben niets te maken met de groepen die zich zo'n merk toeëigenen. Ik vind het misleidende non-informatie.

Henk van Haandel 29 dec 2005 22:39 (CET)

Ik vind het geen non-informatie. Dat van die lettercombinatie heb ik meerdermalen in de krant gelezen in artikelen over extreemrechtse jongeren. Wij hoeven het merk niet schaden, maar we kunnen wel gewoon 'rapporteren' waarom die jongeren dat merk geadopteerd hebben. Sander Spek (overleg) 30 dec 2005 00:06 (CET)

Toelichting op mijn wijzigingen

1. ", en dat vooral in Nederland wordt gedragen." > dit is in strijd met wat er later staat, oa. dat het in Italie populair is.
2. "door links gematigden" > het wordt door veel groepen daarmee in verband gebracht
3. stuk over karl kani > er kan best een stuk over een vergelijking tussen lonsdale en karl kani in, maar zoals het er nu bij werd gesleept stond het er erg suggestief en kwam er een duidelijke mening van de schrijver in naar voren
4. "Het is echter maar de vraag of dit niet een manier van racisme is." > Dat is niet de vraag, want Lonsdale is geen ras, dus het weigeren van Lonsdale zal nooit racisme zijn.
5. "rechtse profilering" > Lonsdale heeft een rechts imago, maar profileert zich zelf niet zo. Vandaar het kopje verandert.

Sander Spek (overleg) 18 jan 2006 18:59 (CET)

Op mijn beurt heb ik het kopje verder veranderd. Lonsdale heeft geen rechts imago. Niemand associeert het merk toch met bijvoorbeeld de VVD? Fnorp 9 mei 2006 14:44 (CEST)

Goede verandering! Sander Spek (overleg) 9 mei 2006 15:46 (CEST)

Ik heb een link van notabene regering.nl waarin dat dus wordt tegengesproken. http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2005/07July/11/lonsdale.jsp Thomas- 13 jun 2006 20:07 (CEST)

Ik vind het maar stom gelul over NSDA want het Lonsdale is maar sport kleding en niets meer. Ik denk dat regering niets betes te doen heeft dan alleen maar problemen op zoeken waar ze niet zijn . Of zijn ze nu ook van plan om de naam van de stad Lonsdale te verander alleen maar om dat de afkorting NSDA er in zit. Nou ja het zou me niets verbazen als ze dat ook nog zouden willen maar ja ik kan er zelf jammer genoeg niet aan doen want zoveel macht heb ik niet maar ik hoop wel dat iedereen dit zal gaan lezen en hoop ook dan dat mensen deze keer goed nadenken. waar dit dit eigenlijk om. Het lijkt wel of de jongeren het altijd gedaan hebben maar kijk eens naar je eigen fouten maak jij die nooit, ben jij zo perfect, nou dat denk ik niet

Nou veel plezier en vergeet niet : jongeren zullen er altijd zijn en ze de meeste er van dragen het liefst sport kleren en dus ook lonsdale

Heb je wat te melden ik hoor het graag: pratendoeikgraag@hotmail.com

Imago

Ik heb een document van regering.nl gebruikt waarin staat dat zij sterk het vermoeden hebben dat er geen verband is tussen extreem-rechtse sympathien en de kleding. Groeten, Thomas- 13 jun 2006 20:07 (CEST)

Ik heb wat kleine veranderingen gemaakt die me niet controversieel lijken. Ook heb ik de sectietitel veranderd door er het woordje 'onterecht' weg te laten. Dit omdat ik deze kortere 'stijlvoller' vind, en het onterechte uit de volgende tekst al duidelijk blijkt. Het is meer een gevoelskwestie. Ik begrijp dat het gevoelig ligt, dus mocht je het er niet mee eens zijn, draai gerust de oude titel weer terug. Ik wil er niet te moeilijk over doen. Sander Spek (overleg) 13 jun 2006 22:57 (CEST)

Ok ik kan me er ook wel in vinden. Vriendelijke groeten. Thomas- 14 jun 2006 11:46 (CEST)

Wijziging

Heb het stukje verwijderd over het nummer "Lonsdale" waarbij stond dat deze in 2006 is gereleased door DHT, het nummer waar het omgaat is "Colour of life" en is van de artiest "Lonsdale" gereleased in 2000 op een spaans label.

MetJeBek 07 jul 2006 02:42 (CEST)

Schitteren?

Ja, niet dat het schitterend is, maar in de betekenis van opvallen. Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 00:18 (CEST)

Hmmm, ik vond het een beetje een vreemd woord in deze context. Alsof het iets prachtigs zou zijn. :) Sander Spek (overleg) 24 sep 2006 10:44 (CEST)

Het zou POV zijn daarop hoe dan ook te antwoorden, niet? Ik heb er altijd om gelachen hoe ze het ooit uitvonden. Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 10:51 (CEST)

Op overlegpagina's kan je daar rustig op antwoorden, alhoewel het niet eens een vraag was. :) Sander Spek (overleg) 24 sep 2006 10:56 (CEST)

Oké. Het is wel duidelijk dat ik die lui niet fantastisch vind en dat ik er alles aan doe om hun verkeerde instelling door informatie aan te tonen. Maar (zie Overleg:Nationale Alliantie) lui die niet snappen wat er mis in aan een politiek die "rassenmenging" verbiedt, tja, op welk stukje gezond verstand kun je bij iemand nog een beroep doen? Waarschijnlijk aangetast door generaties blanke incestueuze voortplanting? (NB: Niemand hoeft zich dit persoonlijk aan te trekken natuurlijk! Is gewoon een valse gedachte.) Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 11:02 (CEST)