Overleg:MSX

paragraaf verwijderd

Ik heb de volgende paragraaf verwijderd, omdat deze werkelijk nergens op slaat.

"Het gerucht gaat dat Commodore in eerste instantie ook onderdeel van ASCII was, maar met de kennis van het samenwerkingsverband een eigen computer heeft gemaakt. Dit zou ook de reden zijn dat Commodore 64 zoveel op MSX lijkt."

Dit lijkt een soort wensdroom van een MSX fan, maar de feiten spreken deze speculatie volkomen tegen:

1) MSX kwam pas veel later op de markt dan de commodore 64 computer. 2) De commodore 64 was qua architectuur een logische voortzetting van de nog veel oudere VIC. 3) De Commodore 64 lijkt in geen enkel opzicht op een MSX computer, sterker. ik kan me bijna geen twee computers voorstellen met een radicaler verschillende architectuur dan de C64 en een MSX systeem.

Vooral dat laatste punt is belangrijk. Beide systemen gebruikten om te beginnen een verschillende microprocessor en verschillende memory en video memory architecturen etc. De commodore 64 gebruikte een (gemodificeerde) 6502 processor terwijl de MSX systemen een Z80 processor gebruikten. Geen klein verschil, in die tijd werden er hele "heilige oorlogen" gevoerd over welke processor het beste was. De C64 gebruikte verder een eigen ontwikkelde video chip (een voortzetting van de VIC chip), en idem een eigen ontwikkelde audio chip. De MSX computers gebruikten daarentegen chips die "off the shelve" waren, en al door verschijdene andere systemen gebruikt werden. De video chip bijvoorbeeld kwam rechtstreeks van de Texas Instruments TI99/4 (de TMS9928a), en die werd al door verscheidene andere systemen gebruikt, (zoals de Coleco Adams), en ook de General Electric audio chip (de AY8910) werd al in diverse system gebruikt. De MSX was dus geenszinds een "nieuw" ontwerp, de C64 was dat echtr wel (in zijn tijd). Overigens, ik ben zeker niet van de opinie dat MSX computers "slechter" waren dan C64, integendeel...

Zo'n beetje de enigste factor die beide computers gemeenschappelijk hadden was dat ze beiden Microsoft Basic gebruikten (zoals overigens 95% van alle homecomputers toendertijd), alleen gebruikte de C64 een oeroude versie die ze nog op de plank hadden liggen uit de tijd van de PET, en de CBM machines (waaruit bleek dat een lage prijs voor de C64 heel erg hoog op de agenda van Commodore moet hebben gestaan) , terwijl MSX sytemen een veel verder ontwikelde versie gebruikten, die alle hardware van de MSX (zoals sprites etc) perfect ondersteunden. Het resultaat was dat het zelf programeren van een MSX computer een vele malen bevredigender ervaring was dan programmeren op een C64, terwijl de laatste meer als spelletjes systeem uitblonk.

In mijn ogen was (en is) de MSX computer de meest perfecte machine om snel en leuk de basis van het ontwikkelen van software te leren, terwijl de C64 de superieure hardware had om (in machinetaal geschreven) spelletjes te ondersteunen (vooral op het gebied van graphics, en de SID geluids chip), maar die het zelf programmeren in BASIC tot een hel maakte door zijn slechte BASIC implementatie (als je tenminste geen Simons BASIC had).

Overigens, over speculatie gesproken, er gaan wél geruchten dat Kay Nishi (van ASCII, het toenmalige Micosoft Japan), voor de opvolger van MSX1 video chip, (de MSX2 dus) contacten heeft gehad met de makers van de Amiga. Maar deze had veel te incompatibele specificaties om bruikbaar te zijn voor MSX-2, dus zijn ze verder gaan zoeken naar een fabrikant van een opvolger van de TI9938 video chip, maar dat is een heel ander verhaal.....

P.s. Sorry ik vergat eerst in te loggen, dit was geschreven door Mahjongg

msx was tijd ver vooruit

in het engelse msx artikel staat juist dat de msx vrij verouderde techniek had, vandaar ook dat het slechts in een paar landen succes had. —81.70.252.138

Het klopt dat het MSX platform veel kritiek kreeg vanwege de gebruikte 8 bit Z80-processor. Vooral toen de MSX 2 uitkwam vanaf 1986, bleef deze architectuur onveranderd. De MSX 1-computers waren hun tijd ver vooruit vanwege de uitwisselbaarheid van MSX-software, en uitbreidingsmogelijkheden. Dit was in 1983 zeer uniek. Verdel (overleg) 6 mei 2016 13:49 (CEST)

Spelwijze

Wat is precies de juiste spelwijze? — Verdel (overleg) 2 mei 2016 10:29 (CEST)

1. MSX 1
2. MSX-1
3. MSX1

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op MSX. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150901005337/http://users.salleurl.edu/~is05562/msx_ing.html toegevoegd aan http://users.salleurl.edu/~is05562/msx_ing.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 aug 2018 00:39 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op MSX. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060312201608/http://www.bluemsx.com/ toegevoegd aan http://www.bluemsx.com/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 nov 2019 08:38 (CET)