Overleg:Macintosh Retail Group

De opbrengst wordt gebruikt voor het aflossen van schulden (... in het 4e kwartaal van 2015)[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 8 jaar geleden9 berichten2 personen in overleg

Gebruiker DeWikischim is kennelijk zeer gehecht aan de formulering: [De opbrengst wordt gebruikt voor het aflossen van schulden] wat betreft de verkoop van twee onderdelen eind oktober en begin november 2015. Deze info is ontleend aan éen of meer persberichten heet van de naald. We weten allemaal wat er daarna in hetzelfde kwartaal is gebeurd. Een faillissement wordt niet van weelde aangevraagd. Misschien leek deze info op dat moment correct. Thans is deze info feitelijk onjuist want de schulden zijn in het 4e kwartaal alleen maar toegenomen (mijn OO... met permissie). In ieder geval geeft vermelding van deze zinsnede een onjuiste suggestie. En wat is de zin van vermelding van (2x) deze zinsnede? in het licht van een faillissement in hetzelfde kwartaal? Er zijn bronnen, inderdaad, maar soms zijn dergelijke bronnen achterhaald. Een persbericht halverwege een kwartaal heeft een beperkte houdbaarheidsdatum. – Maiella (overleg) 7 feb 2016 06:57 (CET)Reageren

Je geeft nota bene zelf aan dat volgens jou de info over het aflossen van de schulden feitelijk onjuist is (mijn OO... met permissie). Verder kun je natuurlijk wel stellen dat bepaalde bronnen achterhaald zijn, maar kun je dit ook hardmaken? De Wikischim (overleg) 7 feb 2016 09:39 (CET)Reageren

De bewijslast ligt bij degene die info in onze wikipedie toevoegt... of wil handhaven. Hoeveel bewijs wil je hebben dat het niet klopt of dat het een verkeerde voorstelling van zaken geeft? De tent is failliet, toch...? Het persbericht halverwege het 4e kwartaal had betrekking op bijzondere baten in het 4e kwartaal, dat is kijken in de toekomst... Hoeveel bronnen wil je hebben? Bovendien is wikipedia geen krant, toch?..., dus we zijn helemaal niet geïnteresseerd in de gang van zaken per kwartaal. Voorlopig is er geen inzicht in de precieze cijfers van het volledige kalenderjaar 2015, of wellicht een onvolledig boekjaar, want dat is niet de prioriteit van de curatoren. Voor zolang als het duurt is het onwenselijk om te volharden in een voorstelling van zaken die kennelijk niet in overeenstemming is met de werkelijke gang van zaken. Tenslotte: waarom ben je zo gehecht aan de vermelding dat... [De opbrengst wordt gebruikt voor het aflossen van schulden.]? Het is gewoon overbodige info, mede gerelateerd aan het kopje. – Maiella (overleg) 7 feb 2016 10:12 (CET)Reageren

Correctie: jij vindt dat het hier overbodige info is. Uiteraard heb je helemaal recht op je eigen mening, maar op basis daarvan eigenmachtig tekst gaan verwijderen is weer wat anders. Verder is het ook niet zo dat de bewijslast in dit soort kwesties alleen maar ligt bij degene die iets toevoegt. Je stelt het veel te zwart-wit. De Wikischim (overleg) 7 feb 2016 10:16 (CET)Reageren

Als alternatief zou je het (als ik het goed begrijp) anders misschien zo kunnen herformuleren: De opbrengst moest worden gebruikt voor het aflossen van schulden..., enz. Het is blijkbaar anders gelopen (maak ik op uit Maiella's reactie hierboven). De Wikischim (overleg) 7 feb 2016 10:19 (CET)Reageren

De voorgestelde formulering is OO. Waarom zoveel moeite doen in een verloren strijd? Bovendien is het non-informatie. De opbrengsten vallen in een bodemloze put... van een tent die failliet is. Ik lees: [Het is blijkbaar anders gelopen (maak ik op uit Maiella's reactie hierboven).] Ja het is anders gelopen, hetgeen al lang bekend is voor wie (in Nederland) de krant leest of de actualiteit volgt. – Maiella (overleg) 7 feb 2016 10:35 (CET)Reageren

Het lijkt me hoe dan ook geen OO, je gaf immers zelf eerder aan dat de persberichten van dat moment het zo meldden. Soms lijkt het alsof je jezelf tegenspreekt. De Wikischim (overleg) 7 feb 2016 10:37 (CET)Reageren

Nogmaals: Een persbericht halverwege een kwartaal heeft een beperkte houdbaarheidsdatum. Zulks geldt à fortiori als in datzefde kwartaal het faillissement wordt uitgesproken. Een selectie van bronnen kan op een gegeven moment (misschien achteraf) resulteren in de kwalificatie OO. – Maiella (overleg) 7 feb 2016 10:39 (CET)Reageren

Op 10 februari lees ik:

[Dit bedrag (...) moest worden gebruikt voor het reduceren van de schulden.]
[De opbrengst moest worden gebruikt voor het aflossen van schulden.]

Heeft DeWikischim inzicht in de boekhouding? Neen. Alleen de twee curatoren hebben inzicht. Waarschijnlijk zijn deze twee bedragen op een bankrekening (rekening-courant) van Macintosh terechtgekomen, en gebruikt voor de lopende uitgaven. Dat is niet hetzelfde als het reduceren of het aflossen van schulden. Als DeWikischim andere info heeft, dan hoor ik dat gaarne. Een kwartaalbericht van half oktober is zijdens Macintosh kijken in de toekomst. Die info na afloop van het vierde kwartaal (inclusief faillissement) nog steeds willen gebruiken is OO. Er zijn immers volop andere bronnen met andere info beschikbaar. Vermelden wat er met de opbrengst is gebeurd is zinloos, want er is geen enkele intentie. In de aanloop naar het faillissement zijn de zaken de directie bovcen het hoofd gegroeid, mag je aannemen. – Maiella (overleg) 10 feb 2016 18:49 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 5 externe link(s) gewijzigd op Macintosh Retail Group. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 16:34 (CEST)Reageren