Overleg:Maretak

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

"In de scandinavische mythologie werd Balder gedood door een pijlpunt gemaakt van maretak."

Wat ik mij recent afvroeg, in Nederland komt de maretak alleen in zuid-limburg voor omdat het noordelijker te koud zou zijn. Waar haalden die scandinaviers een pijl van maretak vandaan? nog daargelaten dat van een nederlandse maretak volgens mij geen behoorlijke pijl te maken is. Evanherk 6 mrt 2005 03:53 (CET)Reageren


Even zitten zoeken: in zuid-zweden komt hij voor. oa op Småland. 6 mrt 2005 04:10 (CET)


1) Zuid Zweden heeft een Centraal Europees klimaat. Het is dus helemaal niet zo vreemd dat de soort daar voorkomt. 2) 6500 - 550 v. Chr. lag noordgrens van het gesloten areaal van Maretak noorderlijker. bron: Oecologische Flora.

--Hinko 18 feb 2008 10:59 (CET)Reageren


Vanwaar de opmerking dat de soort niet voorkomt op Zwarte populier? Volgens de Oeco Flora is dit juist een goede gastheer.--Hinko 18 feb 2008 11:02 (CET)Reageren

De maretak groeit ook in de Limburgse appelbomen. Zelfs in mijn Heerlense buitenwijktuin siert deze mijn goudreinet op.

http://picasaweb.google.com/simblok/InEnRondDeTuin/photo#5074457904374374210

Ik mis nog de vermelding dat de maratak in de mannetjes en vrouwtjes vorm voorkomt. en het is ook heel saai

Simonblok 28 feb 2008 21:28 (CET)Reageren

Onderscheid met heksenbezem[brontekst bewerken]

Mijn oog viel zojuist op het lemma heksenbezem. Misschien moet er iets over geschreven worden om duidelijker te maken wanneer een verdichting in bomen maretak betreft en wanneer heksenbezem. Itsme 11 mei 2009 22:07 (CEST)Reageren

Vreemde opmerking[brontekst bewerken]

In de tweede alinea staat: "De noordelijke grens is niet Zuid-Limburg." Ik kan deze opmerking niet plaatsen - buiten noch binnen de context van het voorafgaande of het volgende. Wat wordt hier bedoeld? Of is het gewoon een typfout? - Rides (overleg) 22 mrt 2011 14:32 (CET)Reageren

Ik heb de tekst geherformuleerd. Hopelijk is het nu wat duidelijker. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 23 mrt 2011 17:17 (CET).Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Maretak zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 10 dec 2021 06:12 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.