Overleg:Markt (Middelburg)

De tekst leest:"De oudste vermelding dat op de plaats van de huidige Markt handel werd gedreven dateert uit 1295. In dat jaar besloot het Hof van Utrecht dat het kerkhof van de Sint-Maartens- of Westmonsterkerk verplaatst moest worden. Het kerkhof werd namelijk al vele jaren als marktplaats gebruikt en mede daardoor ontwijd." Is dat "Hof van Utrecht" een verschrijving? Henk van Haandel (overleg) 3 mrt 2022 22:12 (CET)

Beste @Henk van Haandel:, dat is het geval. Het moet zo in de bron gestaan hebben die ik samen met deze passage in deze bewerking heb toegevoegd. Ik kan dat van de bibliotheek geleende boek nu niet meer raadplegen. Het gaat het om het Hof van de bisschop van Utrecht, die de geestelijke jurisdictie over de kerk had, niet om het Hof van het Sticht Utrecht. Bij het schrijven heb ik mij niet gerealiseerd dat door mijn formulering dit misverstand zou kunnen ontstaan. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik heb het daarom nu aangepast en voor het gemak een op het boek gebaseerde webpagina als bron toegevoegd. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 mrt 2022 22:39 (CET).

Dank, Gasthuis, voor je snelle reactie, duidelijke uitleg en accurate oplossing.Kleinigheidje: je hebt in de noot geschreven "geraadpleegd op 3 maart 2020 ipv 2022. Henk van Haandel (overleg) 4 mrt 2022 06:33 (CET)

Beste Henk van Haandel, ook het kleinigheidje is aangepast. Dank je voor het signaleren, want ik wil natuurlijk niet aan geschiedvervalsing doen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 mrt 2022 08:39 (CET)