Overleg:Mateja Kežman

Foto

Persoonlijk vind ik foto's absoluut iets toevoegen aan een artikel, maar niet altijd. Soms zijn foto's zo onduidelijk en zo onscherp dat ze in mijn ogen eerder afbreuk doen aan een artikel. Door de kwaliteit van de foto lijkt de rest ook minder serieus te worden. Het betreft slechts een mening. Maar de foto van Piet Velthuizen bij Mateja Kezman doet voor mij afbreuk aan het artikel. Hoe kijken anderen daar tegenaan. --Lempkesfabriek 28 jun 2008 22:58 (CEST)

Ik heb de foto wat kleiner gemaakt, net zoals op de Engelstalige Wikipedia. Er is blijkbaar nog geen betere foto beschikbaar. - Simeon 28 jun 2008 23:03 (CEST)

Hoewel de foto niet echt scherp is kun je nog steeds goed zien om wie het gaat, en met de verkleinde versie kan ik ook goed mee leven, de foto geeft immers nog steeds een meerwaarde aan het artikel. Cro-Cop 28 jun 2008 23:07 (CEST)

Ik maak de foto gewoon weer op normale grootte, zodat iedereen kan oordelen zoals de foto is. --Lempkesfabriek 28 jun 2008 23:30 (CEST)

Dat verpest de overlegpagina.. bij mij (1280*1024) vult het nu de helft van het scherm; op lagere resoluties is het dus nog erger. Men kan ook gewoon op de foto klikken om de kwaliteit te beoordelen (nu kun je ook al zien dat ie niet scherp is). - Simeon 28 jun 2008 23:35 (CEST)

Sorry hoor, maar ik verander jouw opmerkingen ook niet. Dat jij mijn toevoegingen bewerkt betreur ik derhalve. --Lempkesfabriek 28 jun 2008 23:52 (CEST)

Wat wil je er mee bereiken? Begrijp je punt niet. Ik neem aan, dat we het er allemaal mee eens zijn, dat zodra er een betere foto beschikbaar is, dat die dan gebruikt gaat worden, net zoals dat ook gedaan is met Farfan. En ook daarbij geldt. Zodra er een foto beschikbaar van komt, in het Schalke tenue waar hij duidelijk op staat, dan geniet die de voorkeur. Hsf-toshiba 29 jun 2008 00:03 (CEST)

Ik verander de grootte van de afbeelding op de overlegpagina om normaal overleg mogelijk te maken voor zeer gangbare resoluties (1280*1024, 1024*768, mogelijk lager). Het is echt niet nodig om een overlegpagina te vullen met een afbeelding om je punt te bewijzen: de afbeelding is niet van denderende kwaliteit maar met 1 klik kan men dat ook zien. - Simeon 29 jun 2008 00:07 (CEST)

Ik vind het zeer storend dat je mijn bewerkingen wijzigt, Simeon. @Toshiba: Zoals ik heb gezegd: "Soms zijn foto's zo onduidelijk en zo onscherp dat ze in mijn ogen eerder afbreuk doen aan een artikel". --Lempkesfabriek

Maar jouw ogen tellen niet alleen. Hsf-toshiba 29 jun 2008 00:17 (CEST)

Mijn ogen tellen niet alleen, dat klopt, vandaar dat IK een overleg start. Mijn opmerkingen/teksten/bijdragen/etc zijn van MIJ en blijft dus iedereen af. Het tekent jou en Simeon dat jullie dat niet respecteren. --Lempkesfabriek 29 jun 2008 00:34 (CEST)

Iets wat van jou is, dat hoort niet op wikipedia thuis, of het is auteursrechten vrij. Dat wil dan ook zeggen, dat we er mee mogen doen, wat we willen. Zoals ik in deze edit alleen maar doe, is de (grote) afbeelding alleen maar even weghalen, ter illustratie, dat geen enkele beidrage van jou is. Op al jouw beidragen, kun je namelijk geen enkele rechten ontlenen, ze zijn immers van de gemeenschap. Anders start je iets nieuws : Lempkespedia ofzo. (Bij mijn volgende edit zal ik de foto weer terug zetten....) Hsf-toshiba 29 jun 2008 00:39 (CEST)

Als je in een afbeeldingcafe de afbeelding op normale grootte kunt plaatsen dan kan dat hier ook. Dat heeft niks te maken met "van mij, afblijven", dat heeft te maken met overleg op een normale manier mogelijk maken. Het feit dat je het daar wel op normale grootte neerzet en het hier telkens terugzet zegt meer over jou dan over ons. - Simeon 29 jun 2008 00:44 (CEST)

Een paar feiten: versie van 13 mei, geen foto. Ik plaats de (onscherpe) foto op 28 juni 2008 om 17:40 uur. Immers, onscherpe foto is nog altijd beter dan geen foto. om 28 jun 2008 21:42 wordt de foto door Lempkesfabriek weggehaald, onder het mom van (foto doet afbreuk aan het artikel.). Pas om 22:58 ga je overleggen. Hoezo ga jij tenminste overleggen? Wil je zeggen, dat ik eerst moet gaan overleggen om een foto te plaatsen? Dacht het niet he. Hsf-toshiba 29 jun 2008 00:49 (CEST)

Jongens laten we bij de les blijven en waar het hier om gaat, namelijk de foto, en niet afdwalen op andere dingen. Lempkesfabriek vanwaar zo'n vergrote afbeelding hier plaatsen, ik vind het alleen maar storend, kan me voorstellen dat het voor mensen met een nog lagere resolutie nog storende is. Ik stel daarom maar voor om de foto maar te verkleinen om de leesbaarheid te verbeteren, wat vind je ervan? Maar goed even terugkomen waar het om gaat, is deze foto nou echt zo slecht dat het überhaupt geen enkele meerwaarde heeft voor het artikel? Ik vind van niet, want je kunt nog steeds van de foto goed opmaken om wie het gaat, en daar gaat het toch om. Ik heb op flickr.com gezocht naar een vrije foto van Kežman, maar kon 'm helaas niet vinden. Cro-Cop 29 jun 2008 01:22 (CEST)

Even bovenaan weer een sjablooon geplaatst. Hsf-toshiba 29 jun 2008 01:29 (CEST)