Overleg:Mexica Movement
Onderwerp toevoegenTijdens de bewerking van mijn artikel over de Mexica Movement ontdekte ik dat er wijzigingen zijn aangebracht door iemand anders. Nu heb ik er in principe niets op tegen als iemand mijn teksten corrigeert danwel verbetert, maar ik ben er veel minder blij mee dat het grootste deel van mijn bijdragen verdwenen danwel verwijderd is en zonde van al mijn inspanningen. Graag wil ik hier de reden van weten?
Th. van Rossum, Amsterdam
Ik krijg blijkbaar geen antwoord, dus nogmaals: IK-WIL-WETEN-WAAROM-HET-OVERGROTE-DEEL-VAN-MIJN-TEKST-HIER-IS-VERWIJDERD! Het is toch niet teveel gevraagd om dat te vragen? En heel frustrerend ook als je werk op deze manier zomaar teniet kan worden gedaan!
Th. van Rossum, Amsterdam
- Ik zie in de geschiedenis van de bladzijde daar niets van terug Th. en weet dus niet wat er gebeurd is. Maar in het algemeen is het wel zo dat je bijdragen hier genadeloos veranderd kunnen worden en ja dat is soms uiterst frustrerend. Daar weten we allemaal van mee te praten..
Begrijp me goed: het zijn niet de bewerkingen die mij frustreren, want ik had al gezegd dat ik daar niets op tegen heb. Het frustreert mij alleen dat het artikel gereduceerd is tot één alineaatje en de rest (het overgrote deel zelfs) in de prullenbak verdwenen is.
Th. van Rossum
- Nogmaals: het lijkt erop dat vrijwel alles van wat je als anoniem hebt neergezet er nog staat (zij het wat bijgewerkt). Nu neem ik onmiddellijk aan dat je meer geschreven hebt en er zijn een aantal manieren waarop dat niet in het systeem terecht gekomen kan zijn. Een daarvan is dat je de toon bewerking ter controle knop gebruikt hebt en daarna niet opgeslagen hebt. Ik heb die fout vaak gemaakt. Een andere mogelijkheid is dat de database niet goed functioneerde toen je de boel opsloeg. Ik denk niet dat er iets moedwillig verwijderd is. Er is daarvan anders iets terug te vinden
Th, voor zover ik in de geschiedenis kan zien ben ik buiten jouzelf de enige die substantieel iets aan het artikel heeft gedaan, en ik heb zeker niets verwijderd. Zoals Jcwf al aangaf kan het zijn dat je je bewerkingen niet hebt opgeslagen. Overigens zie ik geen enkele versie van het artikel gereduceerd zijn tot "één alineaatje", waar je dat vandaan haalt is me een raadsel. Kijk overigens zelf eens in de geschiedenis van het artikel, dan zie je wat ik bedoel. Houd er overigens wel rekening mee (alweer: zoals ook Jcwf al zei) dat er best bijdragen van jou drastisch veranderd of mogelijk zelfs verwijderd kunnen worden, als anderen dat noodzakelijk achten. Niemand kan eigendomsrecht op een artikel claimen, dus uiteindelijk zal het in een vorm terecht komen waarmee de meerderheid van de wikipedianen kan leven, ook al is de oorspronkelijke auteur een andere mening toegedaan dan die meerderheid. Groet, Lexw 2 dec 2007 20:58 (CET)