Overleg:Miguel Van Damme

Vrouw van Van Damme

Er wordt hier door Wackotaku gesteld dat de vrouw van Van Damme regelmatig in het nieuws geweest is. Graag bronnen hiervoor overleggen. Voor mij is ze een niet-publiek figuur, heeft ze geen zelfstandige encyclopedische waarde en is er conform WP:BLP geen enkele reden om haar naam te noemen. Liever niet zelf, zoals in de richtlijn gesteld: In de regel is het beter om namen van derden niet te vermelden wanneer dit niet essentieel is voor het begrip van de materie. Dat is hier naar mij mening het geval. StuivertjeWisselen (overleg) 30 mrt 2022 13:32 (CEST)

Ze kondigde via haar eigen Instagram publiekelijk aan dat haar man gestorven was, dus geen privacyprobleem. En heeft hem altijd publiekelijk gesteund wat haar relevant maakt. Wackotaku (overleg) 30 mrt 2022 13:47 (CEST)

Heb je ook bronnen die aantonen dat ze een publieke functie heeft en zelfstandig relevant is? StuivertjeWisselen (overleg) 30 mrt 2022 14:19 (CEST)

Dat ze hem altijd publiekelijk heeft gesteund... IS haar publieke functie en zelfstandige relevantie..
Wackotaku (overleg) 30 mrt 2022 14:33 (CEST)

Vrouw-van zijn is geen encyclopedisch relevante rol. Dus alsnog bronnen graag waar over haar wordt geschreven op meer dan triviale wijze. StuivertjeWisselen (overleg) 30 mrt 2022 15:24 (CEST)

Vrouw- of man van zijn van.. is juist wel een encyclopedisch relevante rol.... We vermelden constant op lemmas dat personen trouwen. Dat is inderdaad al genoeg om haar naam toch al te vermelden, dus zie ik mij niet geroepen om nog bronnen te verschaffen.
De echte vraag was privacyschending en dat heb ik reeds bewezen dat daar geen probleem was. Wackotaku (overleg) 30 mrt 2022 15:53 (CEST)

Is dit misschien 'minder triviaal' genoeg voor u?! Wackotaku (overleg) 30 mrt 2022 16:01 (CEST)

We beschrijven zeer regelmatig in biografieën dat iemand getrouwd is, we schrijven bij leven zelden de naam van de partner, als deze niet e-waardig is (en een eigen lemma niet gelegitimeerd zou zijn). StuivertjeWisselen (overleg) 30 mrt 2022 18:00 (CEST)

U gaat wat opkuiswerk hebben als u alleen namen toelaat die een lemma hebben.
We gaan mekaar niet kunnen overtuigen en geen oplossing vinden zo. U wenst verandering, dan is het aan u om het aan te klagen in sportcafé, privacycafé or whatever café of wiki procedure dat nodig is om samen met andere wikipedianen hieruit te komen. Wackotaku (overleg) 30 mrt 2022 18:45 (CEST)

We hebben hier richtlijnen specifiek voor levende personen en die zijn volstrekt duidelijk, dus daarvoor hoef ik niet in overleg. Maar ik ga hier geen moeite in steken. StuivertjeWisselen (overleg) 30 mrt 2022 18:57 (CEST)

Ik heb me goed gehouden aan de richtlijnen, ondanks wat u er van maakt. Wackotaku (overleg) 30 mrt 2022 19:25 (CEST)