Overleg:Moduletracker

Meer informatie over de trackers is nodig. Ga dit zelf oplossen door de tracker te downloaden en testen (desnoods met DOSbox). --DaVince 11 okt 2005 20:58 (CEST)

Vergeet niet dat er op de C64 ook al trackers waren, sterker nog.. hier ligt volgens mij de oorsprong. Zo had je o.a. rockmonitor, ubik, en future composer. - Jasper.

@Pingel; Is 'algemene bekendheid' een voorwaarde om opgenomen te worden in de lijst van trackers? Heb er namelijk zelf een gebouwd (ZeeTracker) en als die niet op de Wiki mag, hoe moeten mensen 'm dan vinden zodat ie op de Wiki mag? Is dit een historische lijst? Een momentopname? Is het bestaan van mijn tracker geen objectief verifieerbaar feit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.254.241 (overleg · bijdragen) 20 jul 2017 23:59‎ (CEST) (ping Pingel)

Dat je tracker bestaat twijfel ik niet aan, maar een belangrijke pijler voor Wikipedia is relevantie. Dit houdt in jouw geval in dat je tracker een zekere mate van bekendheid moet genieten. Dit zou uit meerdere bronnen moeten blijken, waaronder nieuwsberichten/recensies in tijdschriften, kranten, toonaangevende websites, e.d.

Op de link naar GitHub na, leverde Google niets op dat met jouw tracker te maken heeft. Zie verder Wat Wikipedia niet is, waarin je duidelijk kan lezen dat Wikipedia een encyclopedie is, en geen platform om je eigen ideeën, creaties, e.d. onder de aandacht te brengen. Als je nog vragen hebt dan hoor ik dat graag! En graag je berichten ondertekenen met 4 tildes: ~~~~. Groet, Pingel (overleg) 21 jul 2017 00:24 (CEST)

@Pingel Hoeveel links moeten er via google te vinden zijn? Welke websites moeten artikelen hebben? Wat is het minimum aantal gebruikers? Met hoeveel propaganda moet ik het internet vervuilen om mijn werk als 'objectief relevant' te kunnen beschouwen?83.163.254.241 21 jul 2017 01:04 (CEST)

Wat betreft het aantal bronnen/gebruikers/etc. zijn er geen concrete criteria. Een zekere algemene bekendheid moet uit het aantal, maar ook uit de soort bronnen blijken. Een onbekend blog van een vriend bijvoorbeeld, is geen goede bron. Maar bijvoorbeeld wel een artikel of recensie in een blad als Interface en Sound on Sound. Of verkrijgbaarheid in een toonaangevende (online) winkel. Zie verder Wikipedia:Relevantie.

Aangezien jouw tracker deze blijk van relevantie (nog) totaal niet heeft, kunnen we het niet in Wikipedia opnemen. Als je je product onder de aandacht wil brengen, kan ik je adviseren om het eerst eens bij muzikantenblogs, -fora e.d. te proberen. Of vraag (online) magazines of ze er over willen schrijven. Groet, Pingel (overleg) 21 jul 2017 11:46 (CEST)