Overleg:Monster (wezen)

Wellicht moeten de illustraties hier aangepast worden. Ik meen dat het 'monster' dat bestaat uit een gezicht omringd door poten komt uit 'The Lesser Key of Solomon, wat alles behalve een 'kinderboek' is. Tevens, en wellicht heb ik het verkeerd (daarom stel ik het eerst hier ter discussie), is het 'harige monster' onderaan de pagina niet de Duivel uit Dante's Goddelijke Komedie? Dit maakt het niet echt een typisch monster.

Herziening

Ik heb nog niet veel zin om de boel uitgebreid op de schop te nemen, maar ik heb me vast schuldig gemaakt aan een bescheiden snoeibeurt:

• In de oudheid bloeide het monster in verscheidene soorten fabeldieren: Vreemde zin, en bovendien is fabeldier hier wat ongelukkig gekozen. Klassieke monsters hoefden namelijk beslist niet uit fabels afkomstig te zijn, en ook hoefden ze niet in figuurlijke zin fabelachtig te zijn. Integendeel.
• De afbeelding met een leeuwenkop die omringd is met poten komt (oorspronkelijk) niet uit een kinderboek, maar de precieze titel van de bron in kwestie ben ik kwijt. Voor nu heb ik de bijbehorende tekst beperkt tot 'Monster'.
• De echte opkomst van het monster in de westerse cultuur kwam op het moment dat de gemiddelde mens zijn geloof erin verloren had. Dit zou misschien waar kunnen zijn, als expliciet vermeld werd dat het om fictie gaat. Zelfs bij fictie heb ik echter nogal wat vraagtekens bij de bewering. Daarom haal ik het eerst weg, totdat nadere onderbouwing verschaft wordt.
• Ik mis een bron. Kiro Vermaas (overleg) 28 apr 2015 13:24 (CEST)