Overleg:Morgenster (wapen)

De afbeelding bij dit artikel komt niet overeen met de beschrijving die hier gegeven wordt, maar wel met die van de strijdvlegel. 134.58.253.131 8 mrt 2006 18:01 (CET)

Priesters en zwaarden

Dat priesters specifiek geen zwaard mochten hanteren en daarom dit wapen ontwikkelden, is een mythe.

• Het oudste vecht-manuscript (Walpurgis Fechtbuch MS I.33) is geschreven door een priester, illustreert de zwaard-technieken door middel van tekeneningen van mannen met tonsuur, en noemt de instructuur priester.
• De veel uitgebreidere engelse versie van wikipedia maakt geen referentie naar deze mythe, en bij de historische bronnen merkt zelf enkel ridders op die dit wapen hanteren.
• een passage uit de Bijbel (Mattheus 26:52) is geen bewijs van een regel in de middeleeuwen (anders, volgens Lucas 22:36, droegen alle priesters in de middeleeuwen, zwaarden)
• De middeleeuwen zijn niet één uniforme periode. Het consilie van Coyanza in 1050 besliste bijvoorbeeld dat priesters and dekanen in het bisdom Oviedo geen 'oorlogswapens' mochten dragen. Dit impliceert dat ze dit evervoor wel mochten doen, en er geen uniforme regel was dat dit niet mocht.

Het zwaard niet eens het enige wapen in de middeleeuwen (bijl en speer, om er maar 2 te noemen; en messers zijn technisch gezien grote messen) - zelf indien ze geen zwaarden mochten dragen is er geen nood om een nieuw wapen te ontwikkelen. Qube0 (overleg) 10 jan 2024 21:47 (CET)

Het schrappen van een hele alinea vind ik wel ver gaan. Zoals je zelf schrijft: de middeleeuwen waren geen uniforme periode. Mogelijk was het zwaardverbod niet overal geldig of was het niet gedurende de hele periode van kracht. Die alinea kan best worden genuanceerd zonder hem nou helemaal weg te halen. Daarbij geef je ook geen alternatieve ontstaansgeschiedenis. Henk van Haandel (overleg) 11 jan 2024 09:13 (CET)