Overleg:Muse

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
  Kwaliteitsbeoordeling

17 maart[brontekst bewerken]

De DVD HAARP is toch echt vrijdag in Nederland gereleased, de 14e. 17 maart is de releasedatum voor EngelandSoul Power 18 mrt 2008 10:51 (CET)Reageren

MuseWiki[brontekst bewerken]

Is het okee om informatie van www.musewiki.org te halen?

  • Ja, zolang het maar binnen de richtlijnen van Wikipedia valt. Belangrijkst is daarbij dat het binnen de GNU/FDL licentie valt: je mag bv niet zomaar foto's en songteksten overnemen, of te lange citaten plaatsen. Ten tweede moet het wel van genoeg 'algemeen belang' zijn voor een algemene encyclopedie als Wikipedia. Hitlijstnoteringen van de albums en singles zijn dat bijvoorbeeld wel; lievelingseten van de bandleden en andere info die je op een fan-wiki tegen kan komen, niet. CaAl overleg 7 mrt 2007 17:08 (CET)Reageren

NPOV 1[brontekst bewerken]

Ik ben nog maar net bezig op wiki daarom vraag ik begrip als ik iets verkeerd doe en wel commentaar zodat ik het in de toekomst beter kan doen. Ik vind dit artikel niet neutraal omdat de band steeds geprijst word. Ook vind ik zinnen als " Ook de States gingen plat voor de cd" erg onprofessioneel. Hoe denkt de rest?

Gebruiker 62.131.185.17 heeft het artikel herschreven. Ik heb POV weggehaald. Husky (overleg) 29 jan 2006 22:59 (CET)Reageren

Muscle Museum USA[brontekst bewerken]

Waarom wordt de link van Muscle Museum USA veranderd in Muscle Museum (single). Het is een aparte uitgave en moet volgens mij dus ook apart blijven. Joshua6464 20 apr 2006 10:54 (CEST)Reageren

Catorgorie indeling[brontekst bewerken]

De Categorie:Britse_rockband moet nog aan het artikel van Muse worden toegevoegt --Snailer 11 feb 2007 22:00 (CET)Reageren

Notificatie van CommonsTicker[brontekst bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 4 apr 2007 04:19 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Muse. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 apr 2020 16:13 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Muse zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 feb 2022 06:16 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.