Overleg:Mutatie (biologie)

Een mutatie is een wijziging in het algemeen. Hoeft niet DNA te zijn. Een doorverwijspagina zou op zijn plaats zijn, maar de andere 'mutaties' zijn enkel woordenboekartikelen... Wat doen we hiermee? 195.241.120.177 8 jun 2004 16:46 (CEST)

Antwoord van de luie: Hier doen we niets mee. Antwoord van de domme: Valt er wat te doen dan? Antwoord van de politicus: We zullen een afweging maken om te komen tot een gepaste oplossing. Antwoord van de econoom: Als de opbrengsten opwegen tegen de kosten zullen we de noodzakelijke wijzigingen doorvoeren.

---

citaat: "Met genetische manipulatie worden mutaties bewust uitgevoerd.". Dit lijkt me onjuist. Bij genetische manipulatie wordt vreemd (= van een ander individu of andere soort) genetisch materiaal in het genoom aangebracht met het doel die tot expressie te brengen. Zo'n individu is dan transgeen, niet een mutant. Een mutant is een individu met een ongericht ontstane verandering. Die verandering kan wel gestimuleerd zijn door blootstelling aan mutagene stoffen of bv UV licht. Maar dat proces wordt weer geen "genetische manipulatie" genoemd.

Verder is de uitdrukking "mutaties uitvoeren" erg ongebruikelijk. Zelf als het gaat om boekhouding is de uitdrukking "mutatie invoeren". --Taka 8 jun 2004 17:04 (CEST)

"Mutaties zijn veranderingen in het erfelijk materiaal (DNA of RNA) van een organisme."

Vaak betreft het deleties of inserties bij genetische manipulatie, hetgeen dus wel een mutatie is. Bovendien spreekt men in de genetica vaak van bvb. gai mutanten (gibberellic acid insensitive mutants), die dan ook door de mens bewerkstelligd zijn door infectie met Agrobacter tumefaciens met een aangepast genoom. Jack the Stripper 28 mei 2007 00:48 (CEST)

Infinite regress

"De oorzaken van mutaties zijn te verdelen in enerzijds spontane of natuurlijke mutaties en anderzijds door de mens geïnitieerde mutaties"

Dit kan niet goed zijn. Is soms bedoeld: "Mutaties zijn te verdelen in enerzijds spontane of natuurlijke mutaties en anderzijds door de mens geïnitieerde mutaties"? Floris V 12 mrt 2007 23:01 (CET)

Bronnen

Er staan geen bronnen in dit artikel, wat betekent dat het oncontroleerbare informatie is. Als ik daarop wijs wordt dat verwijderd, maar vreemder nog volgt de volgende tegenwerping van ene Kleuske: "Hallo. Op- en aanmerkingen op de inhoud van een artikel horen op de bijbegorende overlegpagina thuis. Dus niet in het artikel Mutatie (biologie) maar op Overleg:Mutatie (biologie). oor wat betreft wetenschap, deze berust niet op bronnen, maar op herhaalbare waarnemingen en daarop gebaseerde falsifieerbare hypotheses. De inhoudelijke stellingen van het artikel zijn overigens in praktisch ieder goed boek over biologie terug te vinden en zijn (alsik goed ben ingelicht) onderdeel van het curriculum voor HAVO en VWO. Kleuske 19 sep 2010 11:40 (CEST)". Dus zij verwijst naar bronnen, die niet in het artikel staan en scheert alle wetenschap over een kam met de natuurwetenschappen. Wellicht zou de wereld beter af zijn als leken (en mensen die niet kunnen spellen) zich niet met belangrijke informatie zouden bemoeien! En tip voor kleuske: lees wat Wikipedia over falsifieerbaarheid in het artikel 'Wetenschapsfilosofie' zegt, want je kraamt wartaal uit.--81.71.138.183 19 sep 2010 12:34 (CEST)

Ik denk het niet. Op de eerste plaats hebben we het met een natuurwetenschappelijk onderwerp te doen en een onfalsifieerbare stelling is in elke tak van wetenschap waardeloos. Zelfs bij de alfa's en gamma's (al zou je dat soms niet denken). Mutaties worden in elk biologieboek voor de middelbare school behandeld. Zo niet, zoek een andere school. Kleuske 19 sep 2010 12:39 (CEST)

De vraag naar bronnen is altijd terecht, zelfs als het basiskennis voor de middelbare school betreft. Ik denk dat Kleuske gelijk heeft dat "ieder" biologieboek dit behandeld, daarom moet het niet moeilijk zijn om aan dit bronnenverzoek te voldoen. Als ik tijd heb zal ik even voor je kijken, ik heb wel wat wetenschappelijke leerboeken in mijn kast staan. Josq 20 sep 2010 06:42 (CEST)

Zelfde geldt voor mij. Als ik volgende week weer thuis ben zal ik eens kijken. Maar waarvoor wordt nu eigenlijk precies een bronvermelding gevraagd? Woudloper _overleg 20 sep 2010 08:31 (CEST)