Overleg:NIDA

Reclamefolder

Meer een reclamefolder voor de partij dan een neutraal artikel. Hier moet flink worden gesnoeid en herschreven. - André Engels (overleg) 4 feb 2016 18:01 (CET)

Dit kan beter

Als eerste moslimpartij van Nederland moet er veel meer te zeggen zijn over de ideologie, controverse, succes, voorbeeldfunctie en relatie tot een partij als DENK. Het artikel heb ik reeds aangevuld met twee wetenschappelijke bronnen, want twee keer het AD als bron opvoeren is echt te mager. De pagina heb ik dan ook geplaatst op Wikipedia:Dit_kan_beter/Politiek om aandacht voor verbetering te vragen. Los daarvan betwijfel ik of de E-waarde van het artikel in de huidige staat voldoende aangetoond is.--Also sprach Friedrich! (overleg) 4 jun 2018 14:34 (CEST)

Meerdere bronnen aanhalen

Beetje mager dat er bij kritiek op de partij wordt gezegd dat het een racistische(?) en antisemitische partij is omdat één persoon dit in de Telegraaf had gezegd en omdat één opinischrijver van de Kanttekening (een niet-neutral pro-Gülenkrant) dit meldde. Er is genoeg kritiek op de partij uit te oefenen, maar er dienen meerdere bronnen aangehaald te worden. - Movnim (overleg) 25 feb 2021 16:02 (CET)

Eens. Laurier (overleg) 26 feb 2021 09:52 (CET)