Overleg:Nerviërs

De Rupel is wel een heel korte grens.

Wat betekenen die (Caes, D.B.G., 2.16.2-4) dingen in de tekst, een referentie waarna? Michiel1972 7 apr 2005 11:53 (CEST)Reageren

Ik vermoed (weet het bijna zeker) dat het betekent De bello gallico met hoofdstuknummer en paragraafnummer. Een verwijzing naar dit boek (titel) van Julius Caesar ontbreekt inderdaad in de tekst. Douglas 8 apr 2005 18:28 (CEST)Reageren

references[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Wordt het niet eens tijd om hier <references> te gaan gebruiken? Multichill 13 feb 2007 16:00 (CET)Reageren

herwerkt[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Ik heb het artikel opnieuw bewerkt en een aantal te algemene zaken verwijderd; die horen thuis bij andere artikels (Belgen, Kelten, Bavay, enz.)

Heistensis 1 apr 2008 18:48 (CEST)Reageren

Aan gebruiker 81.165.48.133.[brontekst bewerken]

De aanval van de Nerviërs en het verloop van de slag waren beschreven op basis van de commentaar van Michel Rambaud in zijn uitgave van boeken II en III van De Bello Gallico, die de uitleg van Caesar als onzin van de hand doet. Terecht: zelfs de "domme" Belgen waren niet zo dom dat ze het verschil niet zagen tussen één legioen (3000 à 5000 man) en zes legioenen (ong. 25000 man). Ze waren zeker niet zo dom om "legioen per legioen", dus acht maal, te gaan vechten met zo'n massa soldaten. Het verloop van de slag (de aanval werd ingezet door de zwakste contingenten, het sterkste contingent stond op de linkervleugel) bewijst trouwens dat het aanvalsplan er totaal anders uitzag dan Caesar wil doen geloven en volledig was gebaseerd op de manier waarop de legioenen op de bivakplaats aankwamen. Ik heb de oorspronkelijke beschrijving van de slag teruggeplaatst en voor de "traditionele" uitleg doorverwezen naar het artikel over de slag.