Overleg:Omajjaden

Verbeteringen en aanvullingen welkom

verbeteren en aanvullen zijn welkom vooral dat ik de namen niet juist schrijf gezien ze anders in het latijns uitgesproken worden en mijn taal is slecht. maar annuleren is beter eerst in overlegpagina te posten. bij voorbaat dank. Yuba 12 feb 2004 16:48 (CET)

Tja, de situatie was op z'n zachtst gezegd erbarmelijk. Ik heb eea verbeterd, maar let even op de mededeling onder de streep: er moet nog een heleboel verbeterd worden. Op dit moment heb ik geen tijd maar ik verwacht hier vanavond of anders morgen wel weer wat mee verder te gaan... Bontenbal 16 nov 2004 15:33 (CET)

Ik heb wat geschiedenisboekjes over islam geleend...misschien kan ik (samen met dezelfde lemma's uit andere talen) hier en elders ook nog wat toevoegen/verbeteren. Martijn 16 nov 2004 15:36 (CET)

Nieuwe tekst: voorstel

Ik heb nog een beetje gelezen en gesnuffeld en heb alvast een concept-tekst voor dit lemma. Ik plaats het eerst maar even hier, dan kan men even kijken wat men ervan vindt. Ik weet dat dit niet de gebruikelijke gang van zaken is maar ik wil niemand op de tenen trappen, vandaar.

Tekst:

De Omajjaden (of Omayyaden, Oemayyaden, Umayyaden, enz.) waren een dynastie die de toenmalige islamitische wereld bestuurden, in de vorm van een Kalief (khalifa: opvolger, representant) van 661 tot 750. De Omajjaden-clan behoorde tot de Qoeraisj, een groep clans die in Mekka leefden. De Omajjaden worden soms ook aangeduid met de (iets bredere) term Banu 'Abd Shams ("nakomelingen van 'Abd Shams"). 'Abd Shams was een zoon van 'Abd Manaf, net als Hasjiem, de voorvader van de Hasjimieten-clan waartoe Mohammed behoorde. 'Abd Manaf stamt weer af van Ishma'il (Ismael), de zoon van Ibrahim (Abraham).

De Omajjaden waren, onder leiding van Abu Sufyan (een kleinzoon van 'Abd Shams), tijdens Mohammeds leven altijd felle tegenstanders van Mohammed en de islam, vooral omdat hij van een rivaliserende clan (de Hasjimieten) was.

Na de dood van Mohammed volgden er twee Kaliefen, Abu Bakr en vervolgens Umar (vermoord door een Perzische slaaf in 644). De derde Kalief was Uthman (of Osman) van de clan van de Omajjaden. Hij wordt niet gezien als deel uitmakend van de Omajjaden-dynastie, aangezien hij gekozen werd door de kerngroep van moslims en zijn status als vroege moslimbekeerling. Hij wees ook geen opvolger aan vanuit zijn clan.
Uthmans regering bestond bijna alleen maar uit mannen uit zijn eigen clan, wat resulteerde in vele protesten. Zo benoemde hij clanleden als gouverneurs in Egypte, Koefa en Basra. Ook het veel bekritiseerde beleid van zijn voorganger Umar met betrekking tot belastingen op grondgebied werden door Uthman overgenomen. Dit beleid hield in dat belastingen afkomstig uit veroverde gebieden naar Medina gestuurd moesten worden, ten voordele van het centrale bestuur, de soldaten die het land veroverd hadden en hun families. Landeigenaren buiten Medina vonden dat hun belasting lokaal gebruikt moesten worden.

Uthman werd in 656 door rebellerende moslims uit Fustat (Egypte) vermoord in zijn huis in Medina nadat onderhandelingen tussen hen op niets uitgelopen waren. De nieuwe Kalief Ali (neef en schoonzoon van Mohammed), die onmiddellijk tegenstand kreeg van enkele metgezellen van Mohammed, Talha en Al-Zubayr, en de weduwe van Mohammed, A'isha. Deze oppositieleiders marcheerden van Mekka naar Basra, waar ze een leger op de been brachten. Ali verliet de Hidjaz en ging naar Koefa waar hij ook een leger opbouwde om tegen de dissidenten strijd te kunnen leveren. In 656 kwamen de twee strijdmachten tegenover elkaar te staan, in de slag die bekend staat als de Slag van de Kameel (zo genoemd omdat de gevechten vooral plaats vonden rond de kameel van A'isha). Ali won de strijd overtuigend: Talha en Al-Zubayr werden gedood en A'isha werd teruggebracht naar Medina waar zijn vastgehouden werd.

Vrij snel hierna daagde de gouverneur van Damascus, de door Uthman aangestelde Mu'awiyah (zoon van Abu Sufyan), Ali uit om de moordenaars van Uthman te vinden om te kunnen straffen. Toen Ali dit niet deed, leidde Mu'awiyah een leger tegen Ali in 657. Op het punt van het verliezen van de oorlog vroeg Mu'awiyah vervolgens aan Ali om arbitrage. Ali stemde toe en de arbitrage stond Mu'awiyah toe zijn ambt in Damascus te behouden. Dit leidde echter tot het verlies van steun van een grote groep (de Kharidjieten, "zij die weggingen" of "rebellen") aan Ali en hij werd in 661 door een van hen vermoord.

In ditzelfde jaar werd Mu'awiyah, die sinds 639 gouverneur van Syrië was in Damascus, de nieuwe kalief nadat hij de Iraakse garnizoensstad Koefa binnen was getrokken. Sommigen van Ali's aanhangers eisten dat Ali's zoon Hasan de nieuwe kalief moest worden maar deze werd door Mu'awiyah overgehaald het kalifaat op te geven. Dit was het echte begin van het kalifaat van de Omajjaden-dynasty waarvan Mu'awiyah de stichter was. Mu'awiyah's kalifaat werd niet meteen door iedereen geaccepteerd, vooral niet door de Kharidjieten en mensen van Ali's partij (Sji'at Ali, later bekend geworden als de Sji'ieten).

Onder de kaliefen van de Omajjaden werd het rijk uitgebreid en strekte het zich op het hoogtepunt uit van het huidige Spanje tot bij India (Pakistan, Afghanistan). In 750 maakten de Abbassiden een einde aan de macht van de Omajjaden. Het centrum van macht werd verschoven van Damascus naar Bagdad, de nieuwe hoofdstad van het rijk.

(Er moet misschien nog meer bij, over de periode tot 750). Martijn 24 nov 2004 13:16 (CET); nog eens aangepast Martijn 26 nov 2004 09:03 (CET)

Hallo Martijn, ik heb ook zitten denken om de gehele bestaande tekst, zoals ik die toen vond te verwijderen en in zijn geheel te vervangen. Ik durfde dat toen niet, maar ik ben verre van tevreden met het resultaat zoals het er nu staat. Ik kan me beter vinden in wat jij hierboven schrijft... (Met de toevoeging dat er nog inderdaad nog wat meer bij moet over de grootte van het rijk, de verschillende kaliefen, de splitsing en de ondergang etc.) Groet, Bontenbal 24 nov 2004 13:35 (CET)

Okee...Een gedeelte van de tekst komt ook van de engelse en duitse wikipedia, trouwens. Ik ga vanmiddag thuis nog wel even een beetje spitten. Misschien kan ik nog even een goed boek lenen (van Tabari of zo) en de verdere geschiedenis van de Omajjaden (laten we de titel maar zo?) een beetje uitzoeken. Je ziet het waarschijnlijk morgen wel. Martijn 24 nov 2004 13:48 (CET)

Update: misschien duurt het iets langer, Tabari verhaalt van de Omajjaden en dergelijke in tien of meer boeken (steeds een periode) ;-) Ik zoek nog even verder. Martijn 24 nov 2004 13:58 (CET)

Goed, ik heb twee handzame boeken gevonden (G.R. Hawting: "The First Dynasty of Islam, The Umayyad Caliphate AD 661 - 750" en D.S. Margoliouth "Jurji Zayadan's History of Islamic Civilisation: Umayyads and 'Abbasids"), daar moet het mee lukken. Morgen meer. Martijn 24 nov 2004 15:12 (CET)

Ik heb een vernieuwde versie van de tekst over de vorige tekst gezet (zie hierboven). De materie is lastig kort en bondig weer te geven dus ik ben er nog mee bezig. Martijn 26 nov 2004 09:03 (CET)

Samenvoegen

Ik heb de twee artikelen samengevoegd maar er is natuurlijk nog ruimte voor verbeteringen. Als iemand zich geroepen voelt mag hij/zij de losse eindjes nog wat bijwerken ;-) Hannes Karnoefel 9 okt 2005 14:51 (CEST)

Dank je Hannes. Er is inderdaad nog een hoop te doen, maar mij ontbreekt de tijd een beetje. Helaas. Bontenbal 10 okt 2005 19:44 (CEST)

Verplaatst van Wikipedia:Review

Al eerder genomineerd voor Review, maar de belangstelling was toen minimaal. Ik probeer het gewoon nog een keer. Zie Omajjaden. Alvast bedankt, Bontenbal 23 mei 2006 16:27 (CEST)

Ik heb geen negatieve op of aanmerkingen te maken over dit artikel op wellicht wat taalkundige foutjes, waar ik geen expert in ben, na.--Kalsermar 23 mei 2006 19:19 (CEST)

1. 1. Je inleiding loopt nog niet vlot. Ik zou bijvoorbeeld de naam van de gevluchte prins vermelden.
   2. Qua inhoud denk ik dat het artikel hier en daar nog wat "body" kan gebruiken: ik denk dat je over religie wel wat meer kan vertellen. De lijsten tussenin onderbreken ook het verhaal, je kan ze misschien achteraan of in een apart artikel plaatsen. Ik denk dat je nog verscheidene puntjes verder kan uitbreiden.
   3. Je referenties zijn goed en voor zoverre ik daar zicht op heb, zijn het allemaal recente (kritische) werken over islamitische geschiedenis, godsdienst en filosofie. Dus niets op aan te merken.
   4. Je stijl zit goed al mag het inhoud nog wat meer zijn en kan je inleiding nog wat vlotter. Ik hoop dat je hiermee verder kan. Evil berry 23 mei 2006 22:08 (CEST)

Ok, dank voor je commentaar. Die halfbakken inleiding zag ik inderdaad niet meer. Ik ga nu 4 dagen op vakantie en ga daarna hiermee verder. Groet,Bontenbal 24 mei 2006 20:08 (CEST)

Zoroastrisme

Er staat volgens mij een onjuist feit in dit artikel, er wordt gesuggereerd dat in Perzië mensen massaal naar de sjiitische islam overgingen, dit is echter pas vanaf de 16e eeuw het geval, lang nadat de dynastie der Omajjaden is afgelopen¹ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.211.199.174 (overleg · bijdragen)

Bronnen, noten en/of referenties

¹ Driessen, H. In het Huis van de Islam (Nijmegen 1997) 163.

Omajjadendynastie en Omajjadenrijk

Deze pagina bevat informatie over het Omajjaden rijk maar als je naar de anderstalige pagina's kijkt komt je uit bij de Omajjaden dynastie. Bij deze verzoek ik om deze pagina te linken aan het Omajjaden rijk (bij de anderstalige Wikipedia) en om een nieuwe pagina te maken over de Omajjaden dynastie waartoe de volgende rijken te behoorden: Omajjaden rijk, Emiraat Cordoba, Kalifaat Cordoba.De Maghrebijn (overleg) 20 feb 2021 17:19 (CET)