Overleg:OneWorld (tijdschrift)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door Ymnes in het onderwerp Overgang in 2011
Overgang in 2011[brontekst bewerken]
@Trewal: Er was inderdaad een fusie in 2011 waarna het magazine verderging onder dezelfde naam. Maar online bestond het al die tijd al en het bestaat nu nog steeds onder dezelfde naam met hetzelfde webadres. Er zijn wel meer fusies te bedenken waarbij de naam gecontinueerd wordt. Ymnes (overleg) 8 apr 2018 11:13 (CEST)
- Voor december 2011 heette het magazine niet Oneworld Magazine. Er was toen wel een website www.oneworld.nl, maar een website is geen magazine en heeft geen edities, en dus ook geen "Eerste editie" waar het hier in de infobox over gaat. Voor 2011 was er wel een magazine IS (Internationale Samenwerking). Na december ging dát magazine dus verder onder een nieuwe naam "Oneworld Magazine", met als eerste editie december 2011, zoals ook op de website staat beschreven. Dat de website al langer bestaat, kun je in het artikel beschrijven, zoals je deed, maar in de infobox over het tijdschrift hoort als Eerste editie toch echt de eerste editie van het magazine dat werd uitgegeven met de naam Oneworld Magazine, en dat is december 2011, zie de eigen website. Mvg, Trewal 8 apr 2018 11:29 (CEST)
- Hou eens een keer op met terugdraaien man, waar slaat dat machtsvertoon op. Ik heb je op je overlegpagina benaderd en hier op de overlegpagina voordat je ook maar toonde dat je ook nog overleggen kunt. Dat het sjabloon beperkt is, wil niet zeggen dat de inhoud van het artikel erop aangepast moet worden. Ik zal een ander sjabloon opzoeken en dan moet je gestook een keer ophouden. Als je daar de energie zelf in gestoken had, dan waren we minder tijd kwijt geweest en had je het niet laten uitlopen op geruzie. Dat slaat toch nergens op! Ymnes (overleg) 8 apr 2018 11:44 (CEST)
- Waarom je zo uit je dak gaat, begrijp ik niet. Dit artikel gaat over het Nederlandse tijdschrift OneWorld Magazine, en dat tijdschrift had een eerste editie in december 2011, volgens de eigen website nota bene. Waarom jij dan per se een eerste editie al in 1999 of eerder wilt plaatsen begrijp ik niet. De eigen website van oneworld zegt letterlijk: "OneWorld bestaat sinds december 2011". Mag ik je daarom vriendelijk, doch dringend verzoeken, om geen gegevens te veranderen die je op basis van eigen interpretaties meent te moeten aanpassen. Mvg, Trewal 8 apr 2018 11:57 (CEST)
- Omdat je alleen de terugdraaiknop gebruikt om je zin er door te drukken. De website is op 2011 gecontinueerd na een fusie: de website en de naam zijn daarna hetzelfde. Net alsof Veronica van nu niet meer gaat over de zeezender van toen... Graag alleen overleggen en niet anderen boos maken met je terugdraaiknop. Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:02 (CEST)
- Dus je snapt niet waarom een ander uit zijn dak gaat? In welke wereld leef je? Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:03 (CEST)
- En je gebruikt een primaire bron als bewijs. Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:05 (CEST)
- Heb je een externe bron voor je bewering? Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:12 (CEST)
- En je gebruikt een primaire bron als bewijs. Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:05 (CEST)
- Dus je snapt niet waarom een ander uit zijn dak gaat? In welke wereld leef je? Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:03 (CEST)
- Omdat je alleen de terugdraaiknop gebruikt om je zin er door te drukken. De website is op 2011 gecontinueerd na een fusie: de website en de naam zijn daarna hetzelfde. Net alsof Veronica van nu niet meer gaat over de zeezender van toen... Graag alleen overleggen en niet anderen boos maken met je terugdraaiknop. Ymnes (overleg) 8 apr 2018 12:02 (CEST)
- Waarom je zo uit je dak gaat, begrijp ik niet. Dit artikel gaat over het Nederlandse tijdschrift OneWorld Magazine, en dat tijdschrift had een eerste editie in december 2011, volgens de eigen website nota bene. Waarom jij dan per se een eerste editie al in 1999 of eerder wilt plaatsen begrijp ik niet. De eigen website van oneworld zegt letterlijk: "OneWorld bestaat sinds december 2011". Mag ik je daarom vriendelijk, doch dringend verzoeken, om geen gegevens te veranderen die je op basis van eigen interpretaties meent te moeten aanpassen. Mvg, Trewal 8 apr 2018 11:57 (CEST)
- Hou eens een keer op met terugdraaien man, waar slaat dat machtsvertoon op. Ik heb je op je overlegpagina benaderd en hier op de overlegpagina voordat je ook maar toonde dat je ook nog overleggen kunt. Dat het sjabloon beperkt is, wil niet zeggen dat de inhoud van het artikel erop aangepast moet worden. Ik zal een ander sjabloon opzoeken en dan moet je gestook een keer ophouden. Als je daar de energie zelf in gestoken had, dan waren we minder tijd kwijt geweest en had je het niet laten uitlopen op geruzie. Dat slaat toch nergens op! Ymnes (overleg) 8 apr 2018 11:44 (CEST)