Overleg:Oniaden en Tobiaden
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Machaerus in het onderwerp Wat is of zijn de bron(nen)?
Wat is of zijn de bron(nen)?[brontekst bewerken]
Waar is dit artikel op gebaseerd? De schrijver(s) vertelt wel: “overigens komen de aanduidingen ‘Oniaden’ (…) niet voor in primaire bronnen” maar wel in “moderne (populair)wetenschappelijke literatuur”, maar dan zou ik graag weten: welke ‘primaire bronnen’ en welke ‘moderne (populair)wetenschappelijke literatuur’ wordt hier bedoeld? --Corriebert 21 jun 2010 21:31 (CEST)
- Ik weet niet meer precies wat ik destijds als bronnen heb gebruikt, maar ik heb wel een lijstje met relevante literatuur toegevoegd, die betrekking hebben op de periode van de Oniaden en Tobiaden (die terminologie wordt in alle drie de boeken ook inderdaad gebruikt). Primaire bronnen waarop de reconstructie van de geschiedenis uit deze periode is gebaseerd, zijn vooral (maar niet uitsluitend) Flavius Josephus, de Zenon papyri, Jezus Sirach, I Makkabeeën en II Makkabeeën (en in toenemende mate archeologisch materiaal), maar aangezien het vaak om grotere tekstgedeelten gaat die veel meer bespreken dan alleen Oniaden en Tobiaden, weet ik niet of het zinvol is dit in het lemma te vermelden. Verwijzing naar de reconstructies in secundaire literatuur lijkt me zinvoller (zie daarvoor dus de titels die ik heb toegevoegd). Groet, Machaerus 23 jun 2010 11:11 (CEST)