Overleg:Ontzet

Begripsbepaling

Een ontzet noemt men de situatie als de belegering van een stad, fort of andere plaats wordt doorbroken en de plek wordt bevrijd. Dit gebeurt meestal door (militaire) hulp van buitenaf, maar kan ook komen door bijvoorbeeld voedselgebrek, slechte weersomstandigheden of gebrek aan moraal bij de belegeraars. De dikgedrukte tekst klopt niet, want als de aanvallers worden afgeslagen zonder hulp van buitenaf, is de stad niet 'ontzet', maar heeft 'standgehouden'. Zie ook het artikel belegering; er is een duidelijk verschil tussen uitkomsten 1 en 2. Het dikgedrukte kan bijdragen aan een succesvol ontzet, maar op zichzelf geen oorzaak voor een 'ontzet', omdat er hulp van buitenaf ontbreekt. Nederlandse Leeuw 31 okt 2010 01:54 (CEST)

Pas de tekst gerust aan. Misschien dat de 3 genoemde dingen als voorbeeld kunnen dienen, waardoor een belegering wordt gebroken, en de stad dus wordt ontzet. Pompidom 31 okt 2010 10:01 (CET)

Dat lijkt mij niet zo'n goed plan, volgens de definitie van Nederlandse Leeuw zou het Gronings Ontzet geen ontzet mogen heten, dat zou vreemd zijn voor een gebeurtenis die toch echt enkel onder die naam bekend is. 82.72.105.136 31 okt 2010 10:21 (CET)

In feite ben ik het eens met NL Leeuw, ware het niet dat deze term in Nederland gegeneraliseerd wordt gebruikt voor een 'opgeheven belegering'. In het Engelse wordt de term 'raise' gebruikt ("the siege was raised") om het staken van een beleg aan te geven, en 'relief' voor het letterlijke ontzetten. Wellicht dat een en ander beschreven kan worden. Gr, kweniston 31 okt 2010 11:02 (CET)