Overleg:Paul van Tongeren (filosoof)

Een aantal keren wordt niet helemaal goed weergegeven wat Paul van Tongeren schrijft of zegt. Een paar voorbeelden:

• "Hoop beschrijft hij als een situatie die eigenlijk uitzichtloos is." Dat klopt niet. Hij beweert niet dat hoop zelf een uitzichtloze situatie is, maar het volgende: "Hoop is datgene wat je hebt in een situatie die eigenlijk uitzichtloos is, maar waar je desondanks een uitzicht bewaart." Dat is iets anders.

• "Ook hier geldt (...) onthouding van actie." Dat zegt Van Tongeren niet. Wel dat die actie waarschijnlijk niet tot het beoogde doel zal leiden

• Even streng: wat binnen aanhalingstekens staat, moet letterlijk zo zijn uitgesproken. Van Tongeren zegt niet "God, ik weet niet, wat dat betekent", maar "Ik weet niet goed wat dat betekent, God."

• "Wat één persoon als muziek in de oren kan klinken, ervaart de ander als lawaai" Dat zegt hij niet. Wel: "Als je niet meteen weet of je ‘lawaai’ of ‘muziek’ hoort, ga je niet zoeken naar hoe je het geluid dat je opvangt wilt interpreteren, maar ga je beter luisteren."

• "Van Tongeren voelt zich bezield door bezorgdheid, verdriet, trots en liefde." Nee, dat is te sterk uitgedrukt. Hij zegt slechts dat hij die emoties ervaart.

• "Dat de mens genetisch bepaald is, zoals hersenwetenschapper Dick Swaab schrijft in zijn boek Wij zijn ons brein, bestrijdt hij." Nee, hij bestrijdt die opvatting niet, maar stelt dat er méér is: "Het zal best zo zijn dat mijn verhouding tot mijn kinderen en kleinkinderen evolutionair bepaald is, maar daarmee heb ik mijn ervaring van die verhouding niet begrepen."

Marrakech (overleg) 20 dec 2021 11:54 (CET)