Overleg:Pensioenfonds

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Daling aandelenkoersen[brontekst bewerken]

Onder ontwikkelingen wordt gezegd dat de pensioenfondsen sinds 1999 problemen hebben vanwege gedaalde aandelenkoersen. Dit is achterhaald. Koersen zijn globaal weer boven het niveau van 1999. Dat pensioenfondsen nog steeds niet als solvabel worden beschouwd ligt aan verscherpte regelgeving. Naar de maatstaven van 1999 hebben de pensioenfondsen geen probleem.

Peterk2 15 jun 2005 23:42 (CEST)Reageren

Dank voor de oplettendheid! MartinD 17 jun 2005 09:46 (CEST)Reageren

Open deur?[brontekst bewerken]

Er is onlangs toegevoegd:

op pensioen gespecialiseerd wetenschappelijk instituut als Netspar (Universiteit Tilburg) is niet goed denkbaar zonder de pensioensector.

Is dat niet een wat al te grote open deur? Stel ik schrijf een artikel over boomkwekerij en ik ken een wetenschappelijk instituut dat gespecialiseerd is in boomkwekerij, dan is dat wetenschappelijk instituut ook niet goed denkbaar zonder varkensfokkerij, maar dat zou ik niet noemen als argument waarom varkensfokkerij zou belangrijk is. Johan Lont 8 nov 2005 15:48 (CET)Reageren

Ben ik eigenlijk wel met je eens, de redenering ziet er wat van-achter-naar-voor uit... Ik zal collega Peterk2 aan zijn jas trekken. MartinD 17:08, 8 november 2005 (CET)

Heren: ik hecht niet aan deze zin, dus haal hem er rustig uit als hij irriteert, maar ik wil wel de logica er achter uitleggen: als er veel banen van universitair niveau zijn in de pensioensector komen er gespecialiseerde universitaire opleidingen, dus gespecialiseerde professoren die leuke dingen willen doen (in dit geval Lans Bovenberg). Nu heeft Bovenberg een prijs gewonnen en is er dus "seed money" voor een universitair instituut maar ook dan nog is er flinke financiële steun nodig van de pensioensector (niet alleen Martin's baas, maar ook de mijne) om Netspar van de grond te krijgen. Dus echt een instituut voor en door de pensioenfondsen.

Subkopjes[brontekst bewerken]

Iets anders. Ik denk dat de subkopjes "recente regelgeving in Nederland" en "recente regelgeving in Europa" een aparte lemma "pensioenregelgeving" verdienen, maar ben nog veel te onhandig met deze software om dit zelf te doen. Kunnen jullie helpen? Peterk2 11 nov 2005 20:10 (CET)Reageren

Paragraaf uit het lemma Pensioen hier naar toe verplaatst. Ik denk dat de inhoud van het eerste kopje zou kunnen wegvallen, vanwege overlapping met wat er staat in het lemma pensioen. --Peterk2 4 aug 2006 10:48 (CEST)Reageren

Teveel over Nederland[brontekst bewerken]

Wereldbol De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer.
Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Riki 27 mrt 2007 21:20 (CEST)Reageren

ik denk dat dit een misverstand is. Er zijn maar drie subkopjes op het eerste niveau die uitsluitend over Nederland gaan. De rest is van algemene betekenis, hoewel er in de rest van de tekst wel eens naar Nederland wordt gerefereerd als voorbeeld. k heb de pagna wat gereorganiseerd om dit duidelijker te maken. Zie ook mij voorstel hier onder wat het specifieke Nederland stuk zal verkleinen.--Peterk2 27 aug 2008 23:55 (CEST)Reageren
Na de herschikking door Peterk2 is het artikel al duidelijk beter, waarvoor dank.;) Dat laat onverlet dat ik het nuttig zou vinden als in elk geval de Belgische situatie nader belicht zou worden. Ik meen dat ik daar op Overleg Gewenst al eens om gevraagd heb, maar tot dusver zonder resultaat. Dus, Belgische collega die aan een pensioenregeling deelnemen: wij horen graag van u hoe uw pensioen er uit ziet! Groet, MartinD 28 aug 2008 20:34 (CEST)Reageren

Ontwikkelingen verplaatsen[brontekst bewerken]

Zou het niet beter zijn het subkopje "ontwikkelingen" te verplaatsen naar het lemma "dekkingsgraad", waar het gecombineerd kan worden met het subkopje daar over hetzelfde onderwerp? --Peterk2 27 aug 2008 23:47 (CEST)Reageren

Helemaal verplaatsen lijkt me eigenlijk iets teveel van het goede. Dat zeg ik niet omdat ik de schrijver van dat stukje tekst ben;) maar omdat die financiële heisa (de vorige pensioencrisis en de pensioencrisis die er volgens mij nu zit aan te komen) toch moeten worden vermeld. En de omvang van de narigheid wordt toch typisch weergegeven door wat er met de dekkingsgraad gebeurt. Indikken is prima, maar helemaal niets meer over dekkingsgraad zeggen lijkt me te leiden tot de situatie dat de lezer, wil hij een compleet beeld krijgen, weer verder moet doorklikken. Groet, MartinD 28 aug 2008 20:34 (CEST)Reageren

Fiduciair management[brontekst bewerken]

OK, dit is inmiddels voer voor specialisten, maar never mind.;) Het stukje over Concentratietrend suggereert een beetje dat fiduciair management een kwestie is van het "over de schutting gooien" van risico door het pensioenfonds. Dat dat tevens het risico van de sponsor vermindert is daar dan een (voor de sponsor) leuk gevolg van. Ik meen echter begrepen te hebben dat het eerder te zien is als "zowat alles uitbesteden", waarbij het bestuur zowel het ALM-gebeuren, de selectie van managers, het asset-management, als de administratie van de regeling uitbesteedt. De eindverantwoordelijkheid blijft, meen ik toch te weten, bij het bestuur van het pensioenfonds rusten. (Ik herinner me vaag uitlatingen van DNB van die strekking.) Zouden deskundigen hier nog eens over na willen denken? Een tweede punt: er staan nu eigenlijk geen jaartallen in. Zou het nuttig zijn om die er bij te zetten? We streven er tenslotte naar om artikelen te schrijven die "tijdsbestendig" zijn.;) Groet, MartinD 28 aug 2008 21:05 (CEST)Reageren

Je risicopunt: ik ben het 100% met je eens, maar probeerde het ook zo op te schrijven. Helpt de zin "Fiduciair management vermindert de aansprakelijkheid voor de sponsor niet, maar zou voordelen bieden op het gebied van schaalgrootte en stabiliteit van het rendement, waardoor het risico toch verkleint." niet? Hoe zou het zonder kans op misverstanden geformuleerd moeten worden? Overigens denk ik dat we over enige tijd dit stukje kunnen uitbouwen tot iets in de geest van "nieuwe situatie, het pensioenfonds is een onbetekenende administratieve eenheid geworden en alle (financiële) macht is bij de uitvoerders komen te liggen. Jaartallen: ik ben een te grote chaoot om jaartalen te hebben en ik heb geen historisch archief. We zitten misschien ook nog te kort op de geschiedenis. Waar moeten we bijvoorbeeld de geboorte van fiduciair management leggen? Bij Campina, Philips of de fusie Cordares-APG? Ik kan ze alle drie wel verdedigen. --Peterk2 29 aug 2008 00:40 (CEST)Reageren
Ik denk dat die zin heel goed zou kunnen, mits je er een slag om de arm bij zou doen, in de stijl van "waardoor het totale risico zou moeten verminderen". Wat die jaartallen betreft: ik denk dat "2008" nauwkeurig genoeg is. Het is maar dat de lezer van 2023 zich realiseert dat de term "tegenwoordig" met een flinke schep zout genomen moet worden. En verder uiteraard dank voor je bezigheden op het gebied van pensioengerelateerde artikelen! Groet, MartinD 29 aug 2008 10:54 (CEST)Reageren

Dode link[brontekst bewerken]

Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link. Als dit bericht het enige bericht op de overlegpagina is, dan kunt u de gehele overlegpagina na de controle laten verwijderen door de volgende tekst toe te voegen aan deze overlegpagina: {{nuweg|afgehandelde linkmelding}}.

  • http://www.dnb.nl/dnb/home/file/kb_juni_tcm64-177432.pfd
    • In Pensioenfonds on 2008-11-14 21:31:04, 404 /dnb/home/file/kb_juni_tcm64-177432.pfd
    • In Pensioenfonds on 2008-11-19 03:31:51, 404 /dnb/home/file/kb_juni_tcm64-177432.pfd
    • In Pensioenfonds on 2008-11-21 20:50:17, 404 /dnb/home/file/kb_juni_tcm64-177432.pfd
    • In Pensioenfonds on 2008-11-21 22:24:35, 404 /dnb/home/file/kb_juni_tcm64-177432.pfd

--MauritsBot 21 nov 2008 23:25 (CET)Reageren

Dank, Maurits. Martin, het betreft voetnoot 2 in de para die begint met 'Een dekkingsgraad blijft echter "kwetsbaar"'. Jij hebt die tekst geschreven... --Peterk2 29 nov 2008 18:09 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 aug 2017 13:17 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 12 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 sep 2017 23:03 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 okt 2017 10:32 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 nov 2017 12:03 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 jan 2018 08:03 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 okt 2018 02:54 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 apr 2019 23:08 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mei 2019 05:17 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 feb 2020 03:06 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pensioenfonds. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 mrt 2020 21:17 (CET)Reageren