Overleg:Perictione II

Perictione II, die in de 5e eeuw vóór Chr. zou moeten hebben geleefd, wordt juist alléén genoemd door Stobaeus, die leefde in de 5e eeuw ná Chr. Deze Stobaeus leefde dus 10 eeuwen later. Verder wordt er nergens melding van Perictione II gemaakt, ook niet waar je dat zou mogen verwachten. Er is bovendien serieus reden om aan te nemen dat de geschriften die Stobaeus onder haar naam kende, niet van één auteur kunnen zijn. Dit alles maakt het op z'n minst waarschijnlijk dat iemand de naam van Plato's moeder aan geschriften heeft verbonden waarvan de werkelijke auteur niet meer bekend was, een procédé van mystificatie waarvoor de nodige parallellen uit de Oudheid bekend zijn. In een encyclopedie-artikel over Perictione II moet melding van de twijfel over die authenticiteit worden gemaakt. R. Veenman 20 mrt 2009 21:28 (CET)

Het is inderdaad allemaal wat vaag, maar... het gaat hier dus niet om Perictione, moeder van Plato. Ik ben niet met die Stobaeus komen aandraven hoor, want die is veel te 'jong' om van wanten te weten; En Iamblichus die leefde ook al bijna 8 eeuwen later dan Perictione II. Ik zou dit artikel dus op zich nemen, net als dat van Perictione numero Uno, waar we trouwens net zo min veel van afweten. De twee door elkaar haspelen brengt niet veel op zou ik denken. De enige bronnen die ik over Perictione II heb gevonden zijn Mary Ellen Waithe en de externe links. Ik wil me zeker niet opwerpen als expert hoor, ik ben ook afhankelijk van bronnen en die zijn zoals je zegt weinig betrouwbaar. Maar volgens mij heeft die Stobaeus waar je je voor je aanvulling op baseert het over de 'andere', de eerste. Die indruk krijg ik toch als ik het fragment op ancientlibrary.com lees. of heb ik het mis? --Beachcomber 20 mrt 2009 22:10 (CET)

@R. Veerman, ik heb intussen de tekst aangepast door de verschillende theorieën in verband met auteurschap naast elkaar te zetten. Met behoud van jouw bijdrage. Groeten van --Beachcomber 21 mrt 2009 20:12 (CET)