Overleg:Piercing

Het lijkt me heel erg sterk dat de info in dit artikel serieus is, gezien de auteur ervan: Overleg_gebruiker:195.169.155.126

Wae®th^tm©2005 27 jan 2005 14:26 (CET)

Ja lijkt mij ook erg twijfelachtig. --jeroenvrp 27 jan 2005 15:42 (CET)

Is er een sjabloon voor wehebbenhetsterkevermoedendatditbijdeafdelingflauwiteitenthuishoort? MartinD 27 jan 2005 15:46 (CET)

Alleen de eerste alinea is correct. De rest is onzin. Dit artikel kan echt niet in deze vorm. (wiu) of (weg) wat mij betreft. Nawi 13 feb 2005 21:31 (CET)

We hebben hier een pagina met hoogst dubieuze informatie die vrijwel letterlijk gekopieerd is van een dubieuze website. Wat mij betreft schrappen we alles behalve de eerste zin en de laatste externe link en maken er een beginnetje van. Kan het van daar weer opgebouwd worden. Nawi 2 mrt 2005 01:19 (CET)

Gedaan .... Wae®th^tm©2005 2 mrt 2005 01:27 (CET)

Uitbreiding

Ik heb een lijstje met veel voorkomende piercings toegevoegd. Ik zal de komende periode eens kijken of ik in overleg met anderen wat meer informatie kan posten.

Hmn.... Dat stukje over plaatsen kan nu eigenlijk wel weg.....

Nee, laat maar staan; overlegpagina's hoeven net telkens opgeschoond te worden. P.S.: Wil je je bijdragen op OP's voortaan ondertekenen met vier tilde's ("~") ? - Erik Baas 15 dec 2007 17:28 (CET)

'Handleiding'

Bij het stukje over stretchen is het een soort handleiding over hoe je moet stretchen. Dat is volgens mij niet de bedoeling op wikipedia. Het gaat er niet om hoe je iets doet (in lichte mate misschien) maar wat het is. Een handleiding 'Hoe moet ik stretchen' is niet een item voor wikipedia. --83.163.194.174 18 feb 2011 22:45 (CET)