Overleg:Piet Emmer

Hoe lang blijft dode link als referentie staan?

Hoi allemaal, De link naar IS online is toegevoegd op 2 oktober 2008, een dag na een weg-nominatie. De link is geactualiseerd op 19 september 2011. Op 24 november 2017 viel het een bot op dat de link inmiddels niet meer werkt. Ik kan het artikel ook niet vinden online. Hoe lang blijft zo'n dode link als referentie staan? Laurier (overleg) 20 jan 2018 16:27 (CET)

IS online had een papieren pendant: IS magazine (zie bijvoorbeeld dit nummer uit 2010. Het zou goed kunnen dat datzelfde interview ook in IS magazine van okt. of nov. 2003 gepubliceerd is. Vysotsky (overleg) 20 jan 2018 16:51 (CET)

Bedankt! In het magazine uit je link zie ik in het colofon dat het een uitgave is van NCDO. Die brengen tegenwoordig andere magazines uit, bijvoorbeeld Oneworld. Wie weet is bij hen het oude magazine nog ergens op te vragen?

Ik kan via LexisNexis heel veel bronnen opzoeken, en vind het referentie-artikel niet, maar wel bijvoorbeeld het artikel "Schaf ontwikkelingshulp af" uit NRC Handelsblad, 8 feb. 2003 en "Slavernij-debat is aan herziening toe" uit de Volkskrant van 1 juli 2003. Wellicht kunnen die als bron dienen? Laurier (overleg) 20 jan 2018 17:10 (CET)

5%

Er was kritiek dat Emmer het Nederlandse aandeel op 5% schatte. Klopt dat cijfer niet? Het komt exact overeen met de getallen die wij laten zien op de Trans-Atlantische slavenhandel. Of is de kritiek erop gericht hoe hij dat getal in het boek gebruikt? Hannolans (overleg) 21 jan 2018 14:37 (CET)

Historicus Piet Emmer dient aanklacht in tegen Gerri Eickhof

Wil iemand iets doen met deze info? Zie Trouw, 2 september 2020, auteur Eric Brassem. Laurier (overleg) 6 sep 2020 09:53 (CEST)

Verguisd

De bron voor de zin Emmer gold jarenlang als dé slavernij-expert van Nederland, maar wordt nu verguisd in het publieke debat vanwege zijn relativerende positie is een video. Maar waar in die video wordt gezegd dat Emmer verguisd wordt in het publieke debat, en wettigt dat fragment een uitspraak van zo'n algemene strekking? Marrakech (overleg) 22 jan 2023 17:52 (CET)

Dankjewel voor deze opmerking: dat vroeg ik me ook af. Laurier (overleg) 23 jan 2023 10:10 (CET)

Ook met een bron naar een radioprogramma vind ik dit geen neutrale manier van het beschrijven van levende personen. Er worden veel meer personen op Wikipedia verguisd door links en door rechts, maar dat hoort niet in een encyclopedie. Beter is de wetenschappelijke discours te beschrijven. Hannolans (overleg) 23 jan 2023 16:07 (CET)

Helemaal eens met je wijziging, bedankt. Laurier (overleg) 23 jan 2023 18:24 (CET)

Engelse Wiki

Ik heb een exacte kopie van dit artikel op de Engelse wiki gezet, daar zegt men dat de bronnen niet controleerbaar zijn en dat hij daarom niet op de Egelse wiki mag... Wil dat zeggen dat de (dezelfde) bronnen voor de Nederlandse versie hier ook niet goed zijn, en hier ook weg moet? Kan iemand met meer ervaring dan mij helpen aub? bedankt alvast op voorhand. TheRoyalTrust (overleg) 31 jan 2023 00:19 (CET)

De Engelstalige Wikipedia is strenger op bronvermelding dan de Nederlandstalige versie. Letterlijk staat bij dit artikel: "May be notable but most of the content is unsourced." Dat betekent dat je bronnen bij enkele passages moet gaan zetten, als je wilt dat het artikel daar overeind blijft. De Nederlandstalige Wiki kent eigen regels, dus daar kan het artikel blijven. Vysotsky (overleg) 31 jan 2023 01:07 (CET)

PS Meestal zijn letterlijke vertalingen van anderstalige artikelen geen goed idee. In bijv. Bruce Gilley is het Engelse origineel zichtbaar en hoorbaar. Ook wordt meestal geen rekening gehouden met zaken die specifiek interessant zijn voor de lezers van die specifieke taal. Voorbeeld: het bezoek van Hans Christiaan Andersen aan Nederland komt niet voor in andere taalversies, maar is voor Nederlanstaligen interessant (alinea en foto). Vysotsky (overleg) 31 jan 2023 01:19 (CET)

Dat begrijp ik, maar Emmer heeft toch ook veel publicaties in het engels, en hij is en blijft de slavernij expert van Nederland, ook in het buitenland, ik zal proberen Engelse bronnen te vinden, alvast bedankt. TheRoyalTrust (overleg) 31 jan 2023 03:02 (CET)

De bronnen hoeven niet Engelstalig te zijn, als het maar bronnen zijn. Vysotsky (overleg) 31 jan 2023 10:36 (CET)

Heb het artikel opnieuw ingediend, ben benieuwd of het nu geaccepteerd wordt. TheRoyalTrust (overleg) 31 jan 2023 23:01 (CET)

De publicatielijst in de Engelstalige Wiki heb ik wél omgezet naar Engelstalige boeken, anders ziet men zijn internationale bekendheid niet. Vysotsky (overleg) 31 jan 2023 23:38 (CET)

Oh Bedankt, heel lief van je Vysotsky. :-) TheRoyalTrust (overleg) 1 feb 2023 16:53 (CET)