Overleg:Pink ribbon

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Pink Ribbon International.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Pink Ribbon International.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logo PinkRibbon International.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Logo PinkRibbon International.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070705. --E85Bot 6 jul 2007 03:05 (CEST)

sectie "kritiek"

Deze sectie is tamelijk ongenuaceerd. Zojuist is deze verwijderd door een anonieme gebruiker die (zo bleek uit het commentaar) aangaf verbonden te zijn aan Pink Riboon International. Ik heb hem teruggeplaatst, maar het moge duidelijk zijn dat er wél wat aan moet gebeuren. Ook als de kritiek er daadwerkelijk is (en er dus geen grond is tot verwijdering van deze paragraaf), is deze sectie niet neutraal te noemen. Paul B 25 sep 2007 12:39 (CEST)

Het hele artikel is een rommeltje eerlijk gezegd. Een x-aantal producten, evenementen en andere gebeurtenissen lijken hier plompverloren zonder enige samenhang op gezet te zijn. De samenhang zal wel zijn dat ze allemaal door Pink Ribbon International opgezet/gesponsord worden, maar dat blijkt niet echt uit het artikel. Niels(F)^? 25 sep 2007 12:47 (CEST)

Artikel in grotendeels in huidige vorm aangemaakt door één gebruiker, nl. 80.127.126.101 (overleg · bijdragen), die blijkens het commentaar bij de laatste wijziging zélf verbonden is aan PR Nederland of PR International, en die ook spreekt over "onze opzet voor dit artikel". Dat lijkt me geen goede basis voor neutraliteit, en het riekt sterk naar promotie/propaganda. Aan de andere kant zijn er dan weer door anderen allerlei toevoegingen gedaan die ook niet neutraal kunnen worden genoemd. Dit alles uiteraard zonder enige discussie/overleg. Ik stel voor dat dat overleg nu begint, en stel voor een NPOV-sjabloon op deze pagina te plakken. Paul B 25 sep 2007 13:56 (CEST)

Dat lijkt me geen verkeerd plan. Het gaat in de inleiding al "fout": het symbool (roze lint) en de doelstellingen van wsch. PR International worden in één adem door genoemd. Niels(F)^? 25 sep 2007 14:04 (CEST)

Vier jaar later; is inderdaad een fraai staaltje gekleurde propaganda. Bovendien veel irrelevante details. Gereviseerd . Koosg (overleg) 17 nov 2011 13:19 (CET)

Dank voor de revisie. Het was inderdaad propaganda, en werd ten onrechte gebruikt om de sponsors nog eens voor het voetlicht te brengen. Artikelen over pink ribbon zijn daar ook in anderstalige versies gevoelig voor, zie de overlegpagina van de Engelse versie. Encyclopedist (overleg) 17 nov 2011 21:00 (CET)