Overleg:Pinkwashing

Kritiekloos

Ik heb het sjabloon "NPOV-gedeelte" boven de paragraaf over Israël gezet, omdat daarin de beweringen uit geselecteerde bronnen niet worden gepresenteerd als beweringen uit geselecteerde bronnen (dus "volgens ... is"), maar als waarheden ("Een ander voorbeeld van pinkwashing door Israël is ...", "Het Israëlische betoog als ware het een liberaal westers bastion in een achterlijke en barbaarse regio, kaapt de moeizame homo-emancipatie in het land zelf voor politieke doeleinden en verhult het feit ...", "Ook gaat het Israëlische betoog eraan voorbij dat ..."). Zulke zaken dienen niet met volgzaamheid, maar met distantie te worden opgeschreven. Apdency (overleg) 4 nov 2023 12:45 (CET)

En alweer verwijderd, met dank aan Netraam. Dit item laat ik wel staan, als documentatie bij de artikelgeschiedenis. En het kan nog altijd beter. Apdency (overleg) 4 nov 2023 20:17 (CET)

Chileense campagne

Het lijkt me dat de campagne van een Chileense homorechtenbeweging eerder een voorbeeld is van onnodig gebruik van de Holocaust dan pinkwashing. Dat een Chileense homorechtenbeweging hulp krijgt bij hun campagne is een voorbeeld van hoe Israëliërs opkomen voor homorechten, niet een voorbeeld van hoe ze hun imago oppoetsen met hun relatieve tolerantie. 2A04:EE41:89:A01C:B14F:DE54:997D:4EDE 29 jan 2024 22:21 (CET)

De bron die wordt gegeven is ook behoorlijk antisemitisch. 2A04:EE41:89:A01C:B14F:DE54:997D:4EDE 29 jan 2024 22:32 (CET)