Overleg:Plasmakosmologie

Enceladus

Hallo geachte heer Sparling. Bedankt voor de zeer deskundige verbeteringen van dit lemma. Wat betreft Enceladus denk ik dat we beiden gelijk hebben. Onlangs tijdens een lezing van Govert Schilling zag ik o.a. die plaatjes van die geisers van Enceladus. Ik dacht toen: dat moet wel geioniseerd (plasma) zijn, vandaar dat ik het geplaatst heb. zie ook http://www.astronomy.com/en/sitecore/content/Home/News-Observing/News/2010/04/Enceladus%20leaves%20plasma%20bubbles%20in%20its%20wake.aspx de hot spots http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/multimedia/pia08385.html lijken mij veroorzaakt door opwarming vanwege de elektrische stroomdichtheid ter plaatse. Ik vermoed dat die watergeisers als een soort goed geleidende antenne's werken in het plasmaveld van Saturnus. Met vriendelijke groet. Jan Duimel (overleg) 27 nov 2011 18:50 (CET) Nog een mooi elektrisch plaatje gevonden van Encelades en Jupiter, zou dier er bij gezet mogen worden i.v.m. copyright? http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/multimedia/pia13765.html groet van Jan Duimel (overleg) 27 nov 2011 20:55 (CET)

leuke filmpjes:

• http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=82280481
• http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=11463082
• http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=82146911
• http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=74390781

Jan Duimel (overleg) 27 nov 2011 22:50 (CET)

Dag Jan Duimel,

Ik heb tekst en filmpjes bekeken — mijn dank voor het aandragen van het materiaal — en ik moet toegeven dat er meer te zeggen valt over die geisers op Enceladus dan ik had gedacht. Enceladus laat gas, water- en ijsdeeltjes los, die worden geïoniseerd door het magnetisch veld van Saturnus, worden versneld, waardoor het een plasma wordt, waarna het neerdaalt/stort op Saturnus' noord- en zuidpool. Ik denk dat ik het zo goed samenvat? In dat geval kan die afbeelding van Enceladus weer terug, maar dan moet er wel wat meer uitleg bij. Wat die Nasa-afbeelding betreft (deze): die vind ik heel goed, die maakt in een keer duidelijk wat er aan de hand is. Ik weet dat Nasa-foto's vrij verspreid mogen worden, maar dit lijkt me een bewerking ("Image credit: NASA/JPL/JHUAPL/University of Colorado/Central Arizona College/SSI") en dan weet ik niet of dat nog wel mag. Vraag voor het Wikipedia:Auteursrechtencafé. Wat Halton Arp betreft: ik heb hier een Nederlandstalige uitgave liggen waarin hij een "ketter" wordt genoemd. Dat vond ik iets te ver gaan, dus daar heb ik maar "omstreden" van gemaakt. Als laatste nog dat artikel Nature's laws may vary across the Universe: ik denk dat de auteurs daarvan zichzelf voorbijhollen. Er is mogelijk een afwijking gevonden in de fijnstructuurconstante ("one of the four known fundamental forces, electromagnetism - measured by the so-called fine-structure constant and denoted by the symbol ‘alpha' - seems to vary across the Universe") En daaruit denkt men te mogen concluderen dat "nature's laws" (meervoud) niet constant zijn. Het eerste wat ik zou denken is "structurele meetfout!" Maar ik ben géén deskundige, meer een geïnteresseerde leek. Groet, W.D. Sparling (overleg) 29 nov 2011 10:30 (CET)

Hallo heer Sparling. Ik ben geen wetenschapper maar technicus (elektro ing) en heb o.a. veel elektronische (meet)instrumenten ontworpen. Daarom houd ik meer van de ruwe meetgegevens zoals bij de Nasa inplaats van meteen de conclusie in theorieën. Als ik meer tijd heb ga ik de elektromagnetische gegevens bij Enceladus_(maan) schrijven, dat lijkt me een betere plaats. Wat betreft dr. Halton Arp heb ik begrepen dat hij ook als ketter wordt behandeld en geen toegang krijgt tot observatoria om zijn hypothese over roodverschuiving te toetsen. Omstreden is een goed woord voor hem. Ik weet helaas niet hoe men de fijnstructuurconstante meet. Ik vermoed dat het een theoretische interpretatie is op grond van vreemde plaatsen van absorptielijnen in het licht(?) Het zou best kunnen dat je uit die waarnemingen ook uit kan afleiden dat zowel de Magnetische veldconstante en tevens ook de Elektrische veldconstante beiden veranderlijk zijn en dus de lichtsnelheid variabel is in het heelal. (door de eigenschappen van de ether (medium): maar dat is vloeken in een tijd wanneer bijna niemand daarin gelooft) Het is wel opvallend dat ze het over "nature's laws" (meervoud) hebben. Ik houd van Anomalieën. (vandaar) vriendelijke groet. Jan Duimel (overleg) 30 nov 2011 13:10 (CET)