Overleg:Play-offs Nederlands voetbal 2022

Seeds

Waarom zijn de seeds zo inconsequent?

• Bij de PO voor het UECL ticket wordt als seed ERE5 t/m ERE8 gebruikt, zijnde posities in de eindstand van de eredivisie.
• Bij de PO promotie/degradatie ere/eerste wordt als seed ERE16 gebruikt voor de deelnemende eredivisieploeg, zijnde de positie in de einstand van de eredivisie.
• Bij de PO promotie/degradatie ere/eerste wordt als seed niet E3 t/m 6 en E7 en E8 gebruikt, zijnde de posities in de eindstand van de eerste divisie, maar opeens E1 t/m E6, zijnde een soort van opgeschoonde eindstand.

Dit is inconsequent!!!

Waarom bij de PO voor het UECL ticket dan niet ook ERE1 t/m ERE4 en bij de promotie/degradatie ere/eerste niet ERE1 en E1 t/m E6? Of nog simpeler bij UECL, 1 t/m 4 en bij ere/eerste, 1 t/m 7. Dit laatste zijn namelijk echte seeds. Neem als voorbeeld tennis, Wimbledon, Daar zijn de seeds ook gewoon 1 t/m 32 en niet 32 ATP rangen. --Sb008 (overleg) 8 mei 2022 00:04 (CEST)

@Sb008: Ik zie het probleem al. Iemand anders heeft voor 2021 zo bedacht om zo de seeds te bepalen waardoor het in 2022 onbewust zo is ontstaan. In 2019 en daarvoor waren alle seeds gebaseerd op de reguliere eindstand en dat is als het goed is consequent. Waarom dat zo is gebeurd, is voor mij een raadsel. Als je goed vindt, pas ik de seeds E1 t/m E6 aan naar de reguliere eindstand. Dit geldt ook voor 2021. Gelet op de schema’s van de KNVB/KKD moet het wel op reguliere eindstand gebaseerd worden, aangezien ik deze schema’s als bronvermelding gebruik. HKast (overleg) 8 mei 2022 01:07 (CEST)

@HKast: Helemaal prima. Het inleidende stukje tekst ervoor moet wel mee worden aangepast. --Sb008 (overleg) 8 mei 2022 10:08 (CEST)

@Sb008: Als je er problemen mee hebt dan zou ik bij de KNVB gaan klagen, omdat die het speelschema zo hebben gepubliceerd. Waarschijnlijk is dat zo overgenomen, omdat dit als betrouwbare bron wordt opgegeven. BT1985 ( overleg) 9 mei 2022 0:02 (CET)

@BT1985: Ik zie in het door de KNVB gepubliceerde speelschema toch heel duidelijk dat ze de plekken 3 t/m 6 en 8 en 9 noemen bij de eerste divisie en niet 1 t/m 6. Al staat er wel degelijk een fout in het speelschema. Roda is 5e geworden en Excelsior 6e, en dus niet andersom zoals in het schema staat.

Maar in 2021 werd er dit vermeld en inderdaad ze hebben het weer veranderd. Ofwel wat moet je nu volgen. M.v.g., BT1985 ( overleg) 9 mei 2022 0:49 (CEST)

@BT1985: De KNVB is evident tot het inzicht gekomen dat het niet erg zinnig, maar wel behoorlijk inconsequent is, om over ED1 t/m ED6 te praten, wanneer ze niet ook over ERE1 t/m ERE4 praten. Hoe dan ook, dit jaar is dit jaar en niet vorig jaar. Ik laat het contact opnemen met de KNVB aan jou over. --Sb008 (overleg) 9 mei 2022 01:12 (CEST)

Waarom zou ik contact met hun opnemen, alleen omdat jij er een problemen mee hebt. Voor mij is het geen probleem, maar ik zeg alleen waar het vandaan komt. Daarbij wat HKast ook al zei, is het overgenomen van vorig jaar en dat is niet goed gegaan ofwel niet goed naar de bron gekeken. BT1985 ( overleg) 9 mei 2022 01:37 (CET)

Ik heb geen probleem met hoe de KNVB het nu doet. En ik hoef zeker geen contact met ze op te nemen over hoe ze het volgens jou doen terwijl de feiten aantonen dat ze het nu niet zo doen en het gaat om een misvatting van jou. Maar ja, je beweert wel vaker dat iets anders is dan de feiten aantonen. Je vergeet zelfs wat je eerder hebt gezegd en gaat jezelf vervolgens tegenspreken. --Sb008 (overleg) 9 mei 2022 02:05 (CEST)