Overleg:Player versus player

Bronvermelding

Zie ik het verkeerd of worden in dit artikel een 'Runescape wiki' en een niet nader gedefinieerd Wikipedia-artikel als bron gebruikt? Woody_|(?) 7 jun 2012 17:10 (CEST)

Ik gebruik inderdaad de informatie die ik gevonden heb op een runescape wiki en daarnaast de engelstalige versie van dit artikel. Is hier iets niet correct aan? Zo ja, wat moet ik veranderen om het artikel beter te maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Liverpolle (overleg · bijdragen) 7 jun 2012 17:51

In de eerste plaats zijn de bronnen niet concreet genoeg gedefinieerd. Ze dienen ofwel te linken naar de betreffende website of zo omschreven te zijn dat ze te raadplegen zijn. 'Wikipedia' is niet hetzelfde als 'de Engelstalige Wikipedia', en als ik op 'Runescape wiki' zoek vind ik ook verschillende websites. Daarnaast suggereert 7 juni 2012 dat ze op die datum geschreven zijn, wat mij niet juist lijkt. Maak een duidelijk onderscheid tussen de datum waarop het stuk geschreven is en waarop het geraadpleegd is. Wikipedia is echter in zijn geheel geen bron. Vertalen kan, maar dat heb je blijkbaar niet gedaan. Een artikel schrijven met Wikipedia als bron is niet de bedoeling. Woody_|(?) 7 jun 2012 17:55 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De bronnen zijn inmiddels nader gespecificeerd, en ik heb de bron van de Engelstalige Wikipedia dan ook weggehaald, omdat deze niet als bron kan fungeren en hier geen sprake is van een vertaling. Over de andere bron kan ik niet oordelen, omdat deze bron niet bestaat. Woody_|(?) 7 jun 2012 19:56 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik een 'Runescape wiki' moeilijk serieus kan nemen als onderbouwing van een artikel. Maar misschien ligt dat aan mij? Woody_|(?) 7 jun 2012 20:04 (CEST)

• Ik ben het met je eens. Het artikel is volgens mij wel E, maar of het op deze manier klopt, vraag ik me heel ernstig af. Rens (overleg) 7 jun 2012 20:53 (CEST)