Overleg:Plutoïde
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Jvhertum
Onderstaand overleg is afkomstig van Overleg:Pluton (hemellichaam) en is hierheen verplaatst na samenvoeging. Jvhertum (overleg) 30 jan 2011 12:29 (CET)
Had dit artikel niet Pluton moeten heten? Op de 26e IAU conferentie van augustus 2006, die nog niet eens afgelopen is alleen voorgesteld een nieuwe planeetcategorie "Plutons" in te voeren, hierover is nog niet eens gestemd. Een "correcte" nederlandse vertaling van een nog niet officiëeel bestaande term lijkt me wat voorbarig. Caseman 16 aug 2006 18:19 (CEST)
- Nou, over het algemeen worden alle Engelse woorden op -on, in het Nederlands vertaald met -oon, dus waarom voor Plutoon een uitzondering? Chip 16 aug 2006 18:21 (CEST)
- Lijkt me een goed argument, echter Pluton is niet per sé engels, andere wetenschappelijke termen als elektron worden ook niet vertaald als elektroon... Caseman 16 aug 2006 18:31 (CEST)
- ja, dat bedacht ik me ook net.... Maar ik vind Plutoon eerlijkgezegd gewoon mooier klinken dan Pluton (geen argument, maar ik wilde het even kwijt :-) ). Dus dan maar voorlopig Pluton als titel? Chip 16 aug 2006 19:00 (CEST)
- Laten we even de stemming aan het eind van de IAU conferentie afwachten (volgende week of zo), er is altijd nog een (kleine, schat ik) kans dat het begrip het niet zal halen.... Daarnaast zijn er misschien nog andere Wikipedianen die hierover een mening hebben. Caseman 16 aug 2006 19:07 (CEST)
- ja, dat bedacht ik me ook net.... Maar ik vind Plutoon eerlijkgezegd gewoon mooier klinken dan Pluton (geen argument, maar ik wilde het even kwijt :-) ). Dus dan maar voorlopig Pluton als titel? Chip 16 aug 2006 19:00 (CEST)
- Lijkt me een goed argument, echter Pluton is niet per sé engels, andere wetenschappelijke termen als elektron worden ook niet vertaald als elektroon... Caseman 16 aug 2006 18:31 (CEST)
verwijder nominatie[brontekst bewerken]
Zie hier Pluton is dus niks. Ik heb deze pagina genomineerd voor verwijdering.--Kalsermar 24 aug 2006 16:39 (CEST)
- Maar waarom niet hernoemen naar de term die wel aangenomen is" Plutoniaans object"? Zie:
IAU Resolution: Pluto RESOLUTION 6A The IAU further resolves: Pluto is a dwarf planet by the above definition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects. RESOLUTION 6B The following sentence is added to Resolution 6A: This category is to be called "plutonian objects."
- Caseman 24 aug 2006 17:41 (CEST)
- Het lijkt mij niet dat Pluton en Plutonian object hetzelfde is per sé of zie ik dat verkeerd? In het geval het hetzelfde is hernoemen anders beter een nieuw artikel aanmaken en deze verwijderen.--Kalsermar 24 aug 2006 20:07 (CEST)