Overleg:Postdoctorale opleiding

Dit artikel is een rommeltje aan het worden. Er worden na samenvoegen met post-doc twee compleet verschillende dingen in beschreven, die ongelukkigerwijs ongeveer dezelfde naam hebben, maar verder niet veel met elkaar te maken hebben. Wat mij betreft wordt de boel weer gesplitst, waarbij dan wel goed over de titels van de pagina's moet worden nagedacht. "postdoc" is wellicht iets dat op beide zaken kan slaan. Wellicht is "postdoctorale opleiding" en "postdoctoraal onderzoeker" een mogelijkheid. Paul B 3 sep 2007 10:19 (CEST)

Post-doc is geen postdoctorale opleiding!!!!

Ik ben hier niet blij mee zoals het oorspronkelijke post-doc artikel zich geevolueerd heeft in totaal iets anders! Duidelijk door iemand bewerkt die hier geen verstand van heeft.

Mijn oorspronklijke artikel over Post-doc is hier te vinden: [1]

Post-doc is de algemeen gebruikte benaming voor een baan die een pas gepromoveerde doctor gaat doen na z'n promoveren, een vervolgonderzoek. Alhoewel niemand de volledige naam gebruikt, betekent het zoiets als post-doctor, dus na de fase van promotieonderzoek. Het heeft he-le-maal niets te maken met Postdoctorale opleiding, wat een opleiding is die iemand doet na z'n doctoraal (dus niet gepromoveerd en doctorandus). Hoe heeft dit artikel zo'n rommeltje kunnen worden???? Demophon 3 sep 2007 15:32 (CEST)

En voor de ongelovigen: http://www.taalweb.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=postdoc :

post·doc (de ~ (m.), ~s)

1 [inf.] onderzoeker met een doctorstitel en een tijdelijke aanstelling

Hoewel de correcte titel dus "postdoc" luidt, is dat iets heel anders dan een postdoctorale opleiding. Een postdoc doe je na je doctoraat, een postdoctorale opleiding na je doctoraal. Kruisverwijzingen tussen de artikelen zijn nuttig om eventuele verwarring in de kiem te smoren, maar het in één artikel stoppen is onjuist. Paul B 3 sep 2007 15:39 (CEST)

• @ Demophon: Primair doordat er verwarring bestaat over de begrippen postdoc (US) versus postdoctorale opleiding (NL en BE). Weliswaar is het artikel in de huidige versie een poging die begrippen juist te ontwarren, maar dat dit tot een rommeltje kan leiden, die mogelijkheid geef ik graag toe. Nu, blijkbaar weet jij er veel meer van, en het zou een welkome ontwikkeling zijn als je het rommeltje weer aanvaardbaar en correct kunt maken. Bij voorbaat veel dank daarvoor. Het artikel Post-doc had ik bij aanmaak niet ontdekt, eerlijk gezegd, en aan een afkorting had ik ook niet gedacht. Wel houd ik vol dat mijn aanvankelijke versie juist het verschil verduidelijkte, hoe summier ook.
• @Paul: Blijkbaar zijn inmiddels twee artikelen samengevoegd. Nadeel is dat dit ook de bespreking van twee verschillende onderwerpen met zich meebrengt; voordeel is dat beide onderwerpen gecontrasteerd kunnen worden. Ik heb het artikel on the spur of the moment aangemaakt, en zal over willekeurig welke verbetering geen spoortje van redigeeroorlog ontketenen. Ik hoop juist op jullie verbeteringen, en splitsing annex kruisverwijzing zou een uitstekende oplossing kunnen zijn. Een eerste poging tot hersplitsing heb ik inmiddels ondernomen; strenge controle zou welkom zijn. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 sep 2007 15:49 (CEST)

Ik heb beide artikelen aangepast. Ik hoop dat het ook jullie goedkeuring kan wegdragen. Groet, Paul B 3 sep 2007 17:21 (CEST)

Ik heb je ingrepen op de voet gevolgd, en het moet gezegd, met heel veel goedkeuring! Complimenten, Bessel Dekker 3 sep 2007 17:23 (CEST)