Overleg:Procesmanagement

Introductie

Uit de introductie wordt niet duidelijk wat het is, er staat dat het " een onderdeel van" is, en dat " veelal verwezen" wordt naar iets. Zonder dat volgorde eerst uitgelegd is, gaat het over "een van de volgorden". Even later lees ik "Momenteel wordt Procesmanagement ook aangeduid als". Vaagheid troef, wat is het? Groet, Vier Tildes 29 aug 2010 23:35 (CEST)

Bovendien is de titel te algemeen (er moet "business" voor) en die kan eventueel in het Nederlands vertaald worden naar "beheer van bedrijfsprocessen". Rp 4 sep 2010 18:27 (CEST)

Boekreferentie

Ik vind dat de boekreferentie naar Hammer en Champy er terug in moet. Dit is geen reclame. Zij worden beschouwd als BPM experts/grondleggers. (Net als je ook niet kan praten over een balanced scorecard zonder Kaplan te vermelden) --Bulb 7 sep 2010 22:37 (CEST)

Als dat zo was ja, maar er werd en wordt helemaal niets uitgelegd. Zonder dat het hoofdonderwerp uitgelegd is, stond er vermeld dat BPM en BPI er iets mee te maken hebben, eveneens zonder uitleg. Dan staat er dat Hammer en Champy in hun boek The Third Wave, "goed aangeven" hoe dat zit. Eerst maar eens duidelijk maken wat procesmanagement nu eigenlijk is, lijkt me. Groet, Vier Tildes 7 sep 2010 23:32 (CEST)