Overleg:Puiflijk
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 jaar geleden door B222 in het onderwerp Johannes de Doperkerk (Puiflijk)
Het lijkt mij dat als er zoveel over Johan van Os te vertellen valt, hij eerder een eigen lemma verdient dan dat dit onder Puiflijk vermeld moet worden. (En een hint: haal al die vermeldingen van van Os in de koninklijke bibliotheek weg. Wie is daar nou in geinteresseerd? Ik ga toch ook niet alle hits op Google over iets of iemand vermelden in het lemma over dat iets of die iemand?) Lexw 10 mrt 2005 22:11 (CET)
Lotje kwam deze afbeelding tegen ven vroeg zich af wat van de kerk geworden is. Lotje (overleg) 19 feb 2019 12:46 (CET)
- Ik heb het in het artikel toegevoegd: vorig jaar verkocht en aan de eredienst onttrokken. Het filmpje kan misschien wel in het artikel, maar ik heb daar nu geen tijd meer voor — bertux 19 feb 2019 14:13 (CET)