Overleg:Q.E.D.
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Simon Donkers in het onderwerp QED
Ik meen me te herinneren dat Gardner's uitleg van Q.E.D. "Quite Easily Done" was. - Andre Engels 13 mrt 2004 21:49 (CET)
- Quite Easily Done zegt mij idd ook meer dan Quite Entertainingly Deceptive, maar ik wil er af zijn dat het Gardner was... - Puckly 13 mrt 2004 21:54 (CET)
- Lijkt erop dat je gelijk hebt - Google geeft wel "Quite Easily Done" maar niet "Quite Entertainingly Deceptive", maar vermeldt er niet de naam van Gardner bij. Ik herinner me nu ook waar ik het wel gelezen heb: De Bluffer's Guide to Maths. - Andre Engels 13 mrt 2004 22:18 (CET)
- Ja, van Rob Ainsley (ook Bluff Your Way in Computers en Bluff Your Way on the Internet). :-) Ik ben nog steeds op zoek naar deze serie... - Puckly 13 mrt 2004 22:27 (CET)
Standaardvertaling[brontekst bewerken]
Met de volgende standaardvertaling zullen de meesten onder u wel bekend zijn:
- Hetgeen te bewijzen was.
Merk op dat en:Q.E.D. een hoop interessante info bevat die hier een goede plaats zou vinden. Shinobu
QED[brontekst bewerken]
Quod Erat Demonstrandum staat op deze doorverwijspagina en verwijst door naar deze doorverwijspagina. Volgens mij klopt daar iets niet mee. Kan iemand daarnaar kijken? --Simon Donkers 16 okt 2006 12:12 (CEST)