Overleg:RSD-10

Beste Handscarf, je hebt de titel gewijzigd van SS-20 naar RSD-10. Technisch gezien is dat correct, maar in het Nederlandstalig landsgebied kwam destijds de NAVO-benaming SS-20 in de pers, daarom zou ik die verkiezen: de bekendheid is groter. Groet en dank voor de utbreiding, Drirpeter 12 apr 2008 23:31 (CEST)

Mijn voorbehoud is een beetje dat dan misschein een trend wordt gezet, waarbij de Navo-SS-namen als uitgangspunt dienen. Dan zou de en:RT-2UTTH Topol M (RT-2OeTTcH Topol M) bijvoorbeeld onder de naam SS-27 verschijnen (persoonlijk zou ik hem onder de naam Topol-M opnemen, de meestgebruikte naam). Daarbij leidt SS-20 wel automatisch hierheen via de redirect. Maar goed als dat gewenster is in verband met de toenmalige naam (die inderdaad ook in de krantenbank veel voorkomt), verander de naam dan maar. Als de Russische naam dan ook maar vetgedrukt in de introzin blijft staan. --hardscarf 24 apr 2008 11:32 (CEST)

Kanttekeningen

Beste Handscarf, bedankt voor dit artikel. De technische aspecten zijn zeker heel informatief en die wil ik zeker niet aanvechten. Ik heb echter wat twijfels bij enkele politiek-historische beschrijvingen in het artikel:

"Men verwachtte namelijk dat het kapitalisme ineen zou storten en dat er dan een botsing zou komen tussen het communisme en kapitalisme, waarbij de Sovjet-Unie gedwongen zou zijn om een aanval te doen."

Dit is een nogal boude uitspraak, zonder bronvermelding. Waaruit blijkt dat "men" daar werkelijk vanuit ging? In mijn ogen dekt het niet de lading van de werkelijke machtsbalans en stand-off situatie tijdens de jaren 80, waarvan beide partijen zich wel degelijk bewust waren. Volgens mij ging niemand in de Sovjet-unie er in die tijd nog vanuit dat het Westen zomaar "ineen zou storten".

"Maarschalk Viktor Koelikov van het Warschaupact ging uit van een oorlog 'zonder compromissen', die alleen al voor de eerste aanvalsgolf 320 atoomraketten zou doen neerdalen op landen in West-Europa. De plannen hiervoor werden pas na de val van het communisme bekend, doordat documenten hierover werden gevonden in Oost-Duitsland."– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door M Hannemann (overleg · bijdragen) 9 nov 2010 16:35

Gebaseerd op een tamelijk dubieuze bron (Eindhovens Dagblad). Over welke documenten hebben we het dan? Daar moet toch meer over te melden zijn.

Ik heb het eerst gewijzigd tot er goede bronnen voor komen. In het Duits of Engels vindt ik namelijk inderdaad ook geen goede bronnen. --hardscarf 9 nov 2010 23:56 (CET)