Overleg:Re-enactment

Spelling

Zowel de vorm reenactment als re-enactment zijn verdedigbaar. De huidige vorm met trema lijkt echter op grond van de Leidraad bij de Woordenlijst Nederlandse Taal zonder meer onjuist. De juiste vorm lijkt "re-enactment" te zijn: regel 12.A geeft aan dat bij klinkerbotsingen in Engelse samenstellingen een koppelteken wordt gebruikt, [1], en anders is er altijd nog regel 7.A die voorschrijft dat bij gelede woorden waarin de afzonderlijke delen herkenbaar zijn, een koppelteken wordt gebruikt [2]. Hier is het voorvoegsel "re-" herkenbaar in zijn betekenis van "opnieuw". Paul B 6 okt 2008 21:08 (CEST)

Dit is toch geen Nederlands?

Waarom heet dit artikel "reënactment"? Het lijkt en:Dunglish/Steenkolenengels voor re-enactment, wat perfect vertaald kan worden als naspelen (ik dacht ook aan "reënscenering", maar dat is misschien te sterk aan reconstructies van misdaden gelinkt). --ChristopheS 20 apr 2009 20:24 (CEST)

Fantastic Amsterdam

...is NIET "een van de grootste re-enactment festivals". Volgens de website slechts 350 deelnemers? Dat lijkt me helemaal niet zo groot. Het tweejaarlijkse evenement van de NAN (www.nanweb.org) in Bourtange trekt al minstens dit aantal per keer. Ik stel voor dat dit artikel niet wordt gebruikt als advertentie voor verenigingen of evenementen. Daarvoor is het verschil in grootte en mentaliteit vaak veel te groot. Als ik zie wat sommige mensen re-enactment durven te noemen, moet ik soms bijna huilen. --83.163.187.137 14 mrt 2010 11:26 (CET)

Voorstel tot hernoeming naar 're-enactment'

Zoals hierboven al eens voorgesteld. Het is nu hernoemd naar reënscenering, maar dat lijkt geen gangbare term voor dit fenomeen. Beter nog zou zijn de betekenis als 'historische hobby' af te scheiden omdat er ook begrip uit de psychologie is dat hetzelfde wordt genoemd (en waar naast reënscenering ook re-enactment gebruikelijk is). Paul B (overleg) 16 sep 2013 12:41 (CEST)

Na lang nadenken is het er vandaag van gekomen! Apdency (overleg) 30 jan 2016 17:04 (CET)