Overleg:Renaissance (doorverwijspagina)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Fransvannes
Ik ben sterk tegen de onzin om hier een doorverwijspagina van te maken. Groet,Bontenbal 18 jun 2006 14:29 (CEST)
- Ik neem aan dat nu er gestemd is over de wenselijkheid van doorverwijspagina's in het algemeen, dat dit artikel over de Renaissance gaat en geen doorverwijspagina meer blijft. Ik zal een op Wikipedia:overleg gewenst mensen uitnodigen hun mening te geven. Groet,Bontenbal 16 jul 2006 20:15 (CEST)
- Dat heeft u verkeerd gezien, de peiling was slechts bedoeld als dat gedogen van zie dp en zie artikel blijft en dat de ene kant of de andere kant eerst een serieuse discussie aan te pas komen. De peling heeft niet als doel meningen door te drukken van welke kant dan ook. Er is ook bewust door zowel Frans en mij duidelijk gemaakt bij de uitslag. Ik roep u op hier zich aan te houden, en ook niet alleen meningen verzamelen om mening door te drukken maar om open te staan voor een discussie.. Dolfy 16 jul 2006 21:17 (CEST)
- Nu probeer jij je mening er doorheen te drukken. Naast de peiling is op Overleg:Renaissance (14e-16e eeuw) is ook een ruime meerderheid voor het afschaffen van deze doorverwijspagina. Groet,Bontenbal 17 jul 2006 10:12 (CEST)
- Ik probeer niks, ik wijs je alleen op het feit dat peiling niet de uitslag heeft die jij er wil in zien, dit is nota bene ook aangestipt door starter van de peiling. Ik zeg ook nergens welke mening ik verder heb ingaande de dp, in het hierboven geschreven stuk, ik zou dus ook niet welke mening ik door zou drukken. En verder er is geen ruime meerderheid ofzo pop dat overleg, er is kort standige discussie geweest, waarbij totaal langselkaar is gepraat en aantal 'meningdropping'.. Dolfy 17 jul 2006 11:41 (CEST)
- Nu probeer jij je mening er doorheen te drukken. Naast de peiling is op Overleg:Renaissance (14e-16e eeuw) is ook een ruime meerderheid voor het afschaffen van deze doorverwijspagina. Groet,Bontenbal 17 jul 2006 10:12 (CEST)
- Dat heeft u verkeerd gezien, de peiling was slechts bedoeld als dat gedogen van zie dp en zie artikel blijft en dat de ene kant of de andere kant eerst een serieuse discussie aan te pas komen. De peling heeft niet als doel meningen door te drukken van welke kant dan ook. Er is ook bewust door zowel Frans en mij duidelijk gemaakt bij de uitslag. Ik roep u op hier zich aan te houden, en ook niet alleen meningen verzamelen om mening door te drukken maar om open te staan voor een discussie.. Dolfy 16 jul 2006 21:17 (CEST)
Deze trof ik aan op Wikipedia:Overleg gewenst. Nog een geval met een lange voorgeschiedenis. Ik sluit me aan bij Bontenbal en bij degenen die zich op Overleg:Renaissance (14e-16e eeuw) al hadden uitgesproken voor een Amsterdam-constructie voor deze pagina. Na Italiaans (wordt wrs een gewone dp) en Aquarium (wordt wrs. een Amsterdam-constructie) dient zich hier een derde kandidaat aan voor jurisprudentie. Fransvannes 29 jul 2006 20:05 (CEST)