Overleg:Richard Strauss

Delen van werken

Waarom worden bij de opsomming van de werken van Richard Strauss alle delen opgesomd? Zie bij de Alpensinfonie, dat zijn nogal wat delen. Ik zie dit niet bij andere componisten. Bertrand77 (overleg) 20 okt 2011 22:22 (CEST)

Bij een werk dat uit meer dan 1 deel bestaat is het wel extra informatie. Er is dus niets tegen het noemen van de afzonderlijke delen. En best gebruikelijk hoor. Ook in concertprogramma's (en vaak op cd-opnamen) worden doorgaans de delen genoemd. Groet, TjakO 21 okt 2011 19:06 (CEST)

Als ik informatie wil over een werk, is de indeling in delen uiteraard zeer relevant. Maar is het ook relevant voor het artikel over de componist in kwestie? Niets daarvan bij de grote Bach, Mozart of Beethoven, dus waarom ineens wel bij Richard Strauss? In mijn ogen voegt het qua informatie over de componist (het onderwerp van het artikel) niets toe en zou dus verwijderd moeten worden. Bertrand77 (overleg) 21 okt 2011 21:33 (CEST)

Ach, als de lijst te lang wordt kan hij misschien ingeklapt worden gemaakt. Het lijkt mij juist hier wel relevant, omdat zo'n Alpensymfonie bijvoorbeeld geen "standaard" 3- of 4-delig werk is. En het staat toch niet in de weg? Groet, TjakO 22 okt 2011 01:39 (CEST)

Tja, als het argument is dat iets mag blijven staan omdat het niet in de weg staat, dan stop ik maar. Als Richard Strauss een rode poes zou hebben gehad die maarliefst 18 jaar is geworden en iemand had dat in het artikel gezet, zou dat ook niet in de weg staan. Maar of het relevant is... Op de één of andere manier lijkt mij een vorm van uniformiteit in de artikelen op Wikipedia wenselijk, net als in andere encyclopedieën. Overigens vind ik dat de Alpensinfonie ook nog eens in de verkeerde categorie staat (zou in mijn ogen bij "Symfonische gedichten" moeten staan - zie bijv. op de:Richard_Strauss#Tondichtungen). Maar goed, het is niet heel erg belangrijk. Ik denk dat ik alle delen van de Matthäus-Passion en Johannes-Passion maar eens in het artikel over Bach ga zetten (N.B.: ze staan niet eens in Matthäus-Passion (J.S. Bach) en Johannes-Passion (J.S. Bach)). Bertrand77 (overleg) 22 okt 2011 15:43 (CEST)

Beste Bertrand77,

wat gebruikt je doch specifieke termen. Waarom is naar jouw mening Johann Sebastian Bach, Wolfgang Amadeus Mozart of Ludwig van Beethoven groter(?) dan Richard Strauss? Naar mijn mening zijn alle genoemde componisten op hun terrein en in hun tijd superieure muziekscheppers geweest. Bach heeft helemaal andere muziek geschreven dan Strauss in het bijzonder qua orkestratie. Maar het valt misschien niet mee, een waardering voor te nemen, welke muziek nu groter of beter is. Als jij in het artikel van Bach iets mist, staat het je vrij, dit te veranderen. Een encyclopedie is in mijn mening wat anders dan een lexicon. Als ik beide meteen vergelijk, dan verwacht ik van een encyclopedie een verder gaand uitleg, dan in een lexicon. --Nlkalwien (overleg) 23 okt 2011 16:45 (CEST)

Los van het feit dat ik Richard Strauss inderdaad minder groot acht dan Bach, Mozart en Beethoven (maar geen behoefte voel dat hier te verdedigen en ik het voor geen enkele componist een schande vind in die zin te worden vergeleken) is dat punt totaal irrelevant voor de discussie — N.B.: ik ben groot liefhebber van Strauss. Ik noemde hen als voorbeeld van belangrijke componisten waarbij ook geen opsomming van allerlei delen wordt gegeven. Maar ik zie dat mijn punt überhaupt niet wordt begrepen. Leve de kennisdemocratie. Bertrand77 (overleg) 23 okt 2011 18:48 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Richard Strauss. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20120802003021/http://www.richard-strauss-institut.de/elektra/liste.php3?schlag=Sg toegevoegd aan http://www.richard-strauss-institut.de/elektra/liste.php3?schlag=Sg

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 okt 2017 22:59 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Richard Strauss. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170220011704/http://davee-archive.pick.northwestern.edu/video/festmusik-der-stadt-wien-richard-strauss-and-gazebo-dances-john-corigliano toegevoegd aan http://davee-archive.pick.northwestern.edu/video/festmusik-der-stadt-wien-richard-strauss-and-gazebo-dances-john-corigliano

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 02:54 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Richard Strauss. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20081014083104/http://www.richard-strauss-institut.de/ toegevoegd aan http://www.richard-strauss-institut.de/
• Archief https://web.archive.org/web/20081014083104/http://www.richard-strauss-institut.de/ toegevoegd aan http://www.richard-strauss-institut.de/
• Archief https://web.archive.org/web/20081202033611/http://aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.film.f/f082a toegevoegd aan http://aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.film.f/f082a

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 feb 2020 17:25 (CET)