Overleg:Rijksmonument 524826

De aangetroffen situatie in november 2021 strookt niet met de omschrijving in het monumentenregister. De originele hekwerken lijken teruggeplaatst. Dit aangekaart bij Bureau Monumenten en Archeologie, die het opnemen met het monumentenregister,Ceescamel (overleg) 23 dec 2021 13:25 (CET)

Verbetering gevraagd

@Ceescamel: Ik zou je willen vragen of je de inleiding van dit lemma misschien zou kunnen herschrijven. Want het wordt mij nu niet duidelijk wat dit monument nu precies is. Je gebruikt in de inleiding paar keer een zin met het is geen of staat niet hier. Men wordt volgens de conventies aangeraden om weg te blijven van beschrijvingen van wat iets niet is, maar juist te vertellen wat het wel is. Hopelijk begrijp je mijn bezwaren en kun je hier iets aan doen. Melvinvk (overleg) 25 dec 2021 12:55 (CET)

@Melvinvk: Hoi, je noemt "een paar keer", wil je aangeven wat je bedoelt. Je opmerking over de openingszin is mij wel duidelijk, maar waar staat het in de rest. Het register vermeldt nadrukkelijk dat de hekwerken niet onder het monument vallen,Ceescamel (overleg) 25 dec 2021 13:35 (CET)

@Ceescamel: hmm ik heb mij blijkbaar vergist, ik zie het nu ook nog maar een keer vermeld. Maar ik zou dus aanraden om te vermelden in de eerste zin wat het monument precies is. Dit gebeurt nu pas in een van de laatste zinnen van het artikel. Verder staat er dat het niet voor een gebouw staat maar volgens mij klopt dit ook niet, het hekwerk staat voor de Hallen. Melvinvk (overleg) 25 dec 2021 13:53 (CET)

@Milvinvk:, Ik zie nu ook meteen de onduidelijkheid. Letterlijk "staat" het wel voor een gebouw, maar in overdrachtelijk zin staat het er niet voor. Ik ga aan de slag.Ceescamel (overleg) 25 dec 2021 14:51 (CET)