Overleg:Roel Pieper

Van iemand die ook aan Delft is afgestudeerd vernam ik dat men te Delft summa cum laude niet kent; slechts cum laude. Het zou mijn zegsman niet verbazen indien dat klopt. De vermelding bij Pieper klopt dan niet. Ik zal dit uitzoeken. Muijz 12 okt 2004 00:37 (CEST)

Overigens is Pieper afgestudeerd bij professor Herzberg, 'de kraakprof'. Herzberg was opgeleid als scheikundige. Muijz 12 okt 2004 00:38 (CEST)

Volgens mij heette de man gewoon Herschberg. Zie [http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1998/03/20/Med/04.html. --BertS 11 sep 2007 08:35 (CEST)

Deze zin moet nog afgemaakt worden.

"Pieper werkte nauw met de Belgische overheid samen om de uiteindelijke officiele beschuldigingen van Pol Hauspie en Jo Lernout."

Hoe is het nu afgelopen met deze beschuldigingen? --BertS 11 sep 2007 08:23 (CEST)

---

Hoe geef je aan dat iets een groot reclamestuk is?--83.163.143.150 6 dec 2011 10:04 (CET)

Als echt het hele artikel reclame is kan je het voor verwijdering nomineren met het sjabloon {{reclame}}. Anders zou ik gewoon puur het reclamedeel weghalen met duidelijke vermelding waarom. **Man!agO** 6 dec 2011 12:03 (CET)

Mja, 't is subtieler dan dat. De meeste mensen zullen bij Roel Pieper denken aan dubieuze praktijken waarin hij verwikkeld is geweest, maar dat verzuipt in al het hyperneutrale gepruttel. Dat is denk ik het ergste dat een encyclopedieartikel kan overkomen: dat het hoofdthema verzuipt, of in een paragraaf wordt weggestopt. Eigenlijk moet het artikel herschreven worden, zodat duidelijk wordt waarom iemand beschrijvenswaardig is. (Ik ben ook een "ICT-ondernemer", maar heb bijvoorbeeld niet mijn eigen WP-artikel.)--83.163.143.150 6 jan 2012 14:36 (CET)

Pieper is niet zomaar een "ICT-ondernemer", hij heeft in de raad van bestuur gezeten van diverse Amerikaanse multinationals en ook in die van Philips. Dat zijn slechts enkele van de redenen dat deze man absoluut beschrijvenswaardig is. De dubieuze praktijken waarnaar je refereert, zie ik niet als "hoofdthema" van dit artikel. Groeten, Look Sharp! 6 jan 2012 15:05 (CET)

Ik vind dit een zeer slecht geschreven stuk het bevat nauwelijks bronnen en het geeft een vertekend beeld over Roel Pieper. Hoewel hij inderdaad succesen heeft geboek zijn zijn laatste ventures allemaal failiet gegaan. Het zou fijn zijn als dit artikel meer bronnen krijgt want nu leest het als een groot stuk marketing.

Voel Je Vrij en Ga Je Gang, zeggen we dan op Wikipedia. Succes! Sander1453 (overleg) 11 apr 2013 14:31 (CEST)

Hoogleraarschap Universiteit Twente.

Is Pieper eigenlijk nog wel steeds hoogleraar Electronic commerce aan de Universiteit Twente? Bij het doorzoeken van de website vind ik eigenlijk alleen maar vermeldingen van jaren geleden. Hereticus obstinatus (overleg) 24 nov 2014 23:56 (CET)

Volgens Quote sinds 1 juli 2013 niet meer: http://www.quotenet.nl/Nieuws/Roel-Pieper-is-weer-in-het-land-en-doceert-in-Groningen-96831 --JoDu (overleg) 14 jan 2015 00:43 (CET)

Update gewenst

Dit artikel bevat geen recente wapenfeiten van de ooit spraakmakende entrepeneur. Is hij sinds 2008 niet meer actief? Hartenhof (overleg) 22 mei 2017 00:12 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Roel_Pieper zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2012-10-18 13:28:44 Wicher Minnaard~nlwiki (Linkrot: Er is alleen nog een placeholder website op de gelinkte "http://www.debroncode.nl". Link vervangen voor link naar LibraryThing.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 nov 2021 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.