Overleg:Roel van Duijn

Roel van Duijn

Dit artikel, ooit door mij gestart als een simpele bio, is danig aangepakt door mensen die kennelijk iets met hem te verhapstukken hebben. Het is te veel werk om alles te gaan bijwerken en alle gekleurde termen eruit te halen, vandaar dat ik voorstel de versie van een tijd geleden (met alle wikilinks) weer terug te zetten. Sherlock Holmes 29 nov 2005 12:19 (CET)

Geachte Sherlock Holmes

Ik ben één van die mensen die met Roel van Duijn iets te verhapstukken hebben, historisch gezien dan. Dat is voor mij geen persoonlijke zaak -meer- maar zou toch graag zien dat de waarheid over Roel van Duijn historisch juist wordt weergegeven en helaas bent u daar niet in geslaagd. U heeft, neem ik aan, de door mij aangebrachte HISTORISCHE zaken gewist of doordat u niet op de hoogte bent of een trouwe (blinde?) aanhanger van RvD of andere redenen hebt. Roel van Duijn heeft in de jaren zestig en de jaren erna, dingen gedaan zoals oproepen tot het ultieme geweld zoals het vermoorden van ambtenaren en hoogwaardigheidsbekleders. Opblazen van de IJ-tunnel en nog vele andere kwalijke zaken. Als u van anderen geen historische feiten bijgeschreven wenst te hebben, doe ons nakomelingen dan een groot plezier door een diepgaand onderzoek te doen naar RvD niet geblinddoekt maar met open oog voor de historische waarde. Dat wilde ik graag even gezegd hebben. Met vriendelijke groet,

Johannes Baank Sr. De vroegere luis in de pels van RvD

Ik vind de gewiste versie van Baank sr wel leuk om te lezen, dat het niet helemaal wiki is zal ik niet ontkennen, wellicht een apart artikel? Peter boelens 30 nov 2005 22:49 (CET)

Dank u ziet het in juiste proporties. (JB)

Dan zou het als bijvoegsel bij het artikel Baank moeten, want het komt voor rekening van Baank. Ik ben zelf niet wars van subjectiviteit, graag zelfs, maar alles wat riekt naar smaad, beschadigen van mensen, vereffenen van oude rekeningen etc., hoort wat mij betreft NIET thuis in de biografie van de betreffende persoon, in dit geval Roel van Duijn. Sherlock Holmes 1 dec 2005 00:14 (CET)

HO,HO,HO vindt u dan ook dat ik beschadigd ben met wat er staat onder Joop Baank of ook naar smaad riekt,oude rekeningen worden vereffent enz. Is het smaad als er in de historische feiten over RvD staat dat hij in / rond 1966 enige weken in voorarrest heeft gezeten in het huis van bewaring Kleine Gartmanplantsoen in Amsterdam vanwege de uitgave van PROVO-blad 7? Hoe ver mag ik uw objectiviteit inschatten als het over RvD gaat? Johannes Baank Sr.

Verder verbaast het mij dat niemand maar dan ook niemand enige afkeuring uitspreekt tegenover de enorme en serieuze bedreigingen die mijn ex-vrouw en mijn 5 kleine kinderen over haar heen kreeg. Overdag en vooral 's nachts bedreigingen als "We weten waar je kinderen op school gaan" "We weten wanneer je vrouw je kinderen brengt en ophaalt." "Verwacht maar eens een bom onder de auto van je vrouw met je kinderen." Alles is toen op tape opgenomen. Of de keer dat op mij is geschoten vlak bij mijn voordeur, waarbij een kogel op 10 cm naast mijn hoofd insloeg. Wat waren dat voor helden die kinderen van 9,7,2,1 en een zwangere vrouw bedreigden? En weet u nu wat het vreemde was? Na de ontvoering van RvD waren alle bedreigingen opeens over! Ik beweer niet dat RvD persoonlijk schuldig was aan die bedreigingen maar ze kwamen dan wel uit zijn omgeving. En RvD maar jammeren en janken over het Van Duijn biljet en de ontvoering. RvD moet eens weten in welke situatie wij verkeerden.Hij verlangt van mij excuses, waar blijven de zijnen dan? Uiteraard is één en ander bewijsbaar!

Johannes Baank.

De zachtmoedige Roel van Duijn

Provo, dat in de zomer van 1965 voor het eerst van zich laat horen, heeft zo zijn eigen manier om de woningnood en de stadssanering in Amsterdam aan de kaak te stellen. In het zevende nummer van Provo, dat begin april 1966 verschijnt, trekt men in een zogenaamde 'Subversieve brief' van leer tegen de grootschalige plannen om de bevolking naar de buitenwijken te 'deporteren' en de binnenstad om te vormen tot een 'amorfe betonwoestijn'. Om een en ander te voorkomen dringt men aan op het 'liquideren van overheidsmisdadigers'. Een andere suggestie is het opblazen van de in aanbouw zijnde IJ-tunnel. Maar ook de slopers van de oude wijken moeten het ontgelden, want die zijn 'tot ware parasieten van de arbeiderswereld geworden en in het algemeen van de cultuur. Als jullie niet direct zover willen gaan om de slopers van de objecten af te schieten (wat het beste zou zijn) en de sloopplannen eenvoudig onmogelijk maken, dan zou je om te beginnen met pamfletten en andere middelen kunnen gaan ageren...' Kort na het uitkomen van deze 'Subversieve brief', wordt de gehele oplage van Provo 7 in beslag genomen en de redactie Rob Stolk, Hans Metz, Luud Schimmelpennink, Roel van Duijn gearresteerd. Roel van Duijn werd veroordeeld tot 6 weken gevangenisstraf die hij niet heeft uitgezeten omdat hij gratie had gevraagd en gekregen door Koningin Juliana Johannes Baank Sr.

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Roel van Duijn. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140502143512/http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/532/Macrobioot+Nelissen+veroordeeld toegevoegd aan http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/532/Macrobioot+Nelissen+veroordeeld

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 feb 2018 21:23 (CET)