Overleg:Romulus en Remus

Afgelopen weekend was ik in de Belgische Ardennen. Rijdend door het dorpje Sourbrodt zag ik daar een beeld staan wat volgens ons Romulus en Remus zogend onder een wolf voorstelde. Maar hoe komt zo'n beeld zo prominent midden in dat dorp terecht? Harm 10 mei 2004 22:30 (CEST)

Verwijzing naar Troy verwijderd

Ik heb de verwijzing naar de film Troy verwijderd, omdat deze betrekking heeft op Aeneas, en hier bij Romulus en Remus dus m.i. niet op zijn plaats is. Hans Oosting 6 mrt 2005 16:24 (CET)

waarschijnlijk heeft het te maken met de geschiednis van het dorpje met betrekking tot het gene wat gebeurd is. H.H.B.(NL)

Opsplitsen?

Moet dit artikel niet opgesplitst worden in Romulus en Remus? Het gaat immers toch om twee personen en over Romulus valt veel te vertelen dat niet met zijn broer Remus te maken heeft.Evil berry

Of er ook een historische Remus was valt te betwijfelen. Zoals zijn naam al aangeeft is zijn enige functie binnen de mythologie om als broer op te treden van de ander. Waarom de legende zo in elkaar steekt, en niet anders, is een interessante vraag: mogelijk gaat het om schraging van het idee dat een Romein tot alles bereid is om de stad sterker te maken. 2A01:CB0C:CD:D800:8D69:5302:C668:2D90 7 jul 2022 10:22 (CEST)

Onduidelijkheid

"Romulus vermoordde zijn tweelingbroer Remus na een ruzie over de vraag op welke heuvel ze een stad zouden bouwen en werd de eerste koning van Rome. Hij zou zijn naam aan de stad Rome die werd gebouwd op de Mons Palatinus hebben gegeven (hoewel het waarschijnlijker is dat het omgekeerd was)." Wat bedoelt Gpvos daarmee, met dat 'het waarschijnlijk omgekeerd was'? Gebruiker:Homeros 29

Dit slaagt op de naam Romulus. De naam betekent zoiets als "man van Rome" en is dus jonger dan de naam "Rome" zelf. Evil berry 4 feb 2006 21:09 (CET)

Klopt, en ook de naam Remus is er later bijbracht, want deze betekent niets meer dan "tweelingbroer van Rome". Het is net zoiets als vertellen dat Amsterdam (Amstel-re-dam, de ware oorsprong van de naam is uiteraard wel bekend, maar dit is slechts een voorbeeld) gesticht zou zijn door Amsterdammertje en Amsterdammertjesbroer - zo goed als een Nederlandstalige direct zou begrijpen dat dit fictieve namen terwille van de legende zijn, zo transparant waren de namen Romulus en Remus voor de Romeinen zelf. 2A01:CB0C:CD:D800:8D69:5302:C668:2D90 7 jul 2022 10:04 (CEST)

vraagje

ik heb ergens gezien dat het latijnse woord voor wolf ook vrouw ofzo betekent... en dat romulus en remus misschien wel gewoon opgevoed zijn door een vrouw in plaats van een wolf. xxx paula

Beste Paula, het Latijnse woord voor mannelijke wolf is lupus, voor een vrouwtjeswolf lupa. Lupa wordt ook gebruikt voor hoer (vergelijk met het Nederlandse teef). Er zijn inderdaad theorieën dat Romulus en Remus door een vrouw zijn opgevoed. Meer hierover staat in het Engelstalige artikel. Groeten, Koen _Reageer 12 mrt 2007 19:58 (CET)

In de legende worden de broers eerst gezoogd door een wolvin, vervolgens geadopteerd door een herder en gezoogd door diens vrouw. Zij was een publieke vrouw en haar verdiensten vormden een startkapitaal voor de gebroeders. De Romeinen kenden dan ook een feestdag ter ere van haar (vergelijkbaar met ons Sinterklaasfeest), voor haar de mens - dat aan het dier geen aparte verering werd gewijd geeft al wel aan dat de dierlijke wolvin een zinnebeeld of aspect van de menselijke lupa was. De voorstelling van een biologische wolvin is een woordspeling in beeldvorm. Het is voor ons misschien moeilijk voorstelbaar dat in de Romeinse legende het verhevene ("verwekt door een god") en het nederige ("opgevoed door een hoer") naast elkaar konden bestaan. Mogelijk was voor de Romeinen sekswerk weliswaar niet aanzienlijk, maar ook niet moreel verwerpelijk zoals het voor velen van ons modernen wel is. Ook is het denkbaar dat een onaanzienlijke oorsprong van de stad nu juist een positief aspect was, omdat dit het contrast versterkt met het imperium dat Rome uiteindelijk werd. 2A01:CB0C:CD:D800:8D69:5302:C668:2D90 7 jul 2022 10:17 (CEST)

foutieve info

Even signaleren dat er een hoop foutieve info in het artikel zit: hun verhaal werd niet voor het eerst opgetekend in de "Aeneis" (niet "Aeneas"); Romulus en Remus komen daar eigenlijk slechts zijdelings in voor. Waarschijnlijk werd hun verhaal al voor het eerst in proza verwerkt door Fabius Pictor. Verder geeft het artikel maar één versie van de mythe terwijl er, zoals met alle mythes, veel meer versies zijn.